27.12.2023, 15:31
(27.12.2023, 14:28)Kos schrieb: Kleinere UAVs bzw. Billigdronen werden sich schnell verbreiten und ermöglichen Angriffe auf Schiffe von Gruppen für die dies bisher undenkbar war mangels AShMs. Eine Abwehr dieser Dronen nur mit Raketen ist teuer und die zur Verfügung stehende Menge an Abwehrraketen kann übersättigt werden. Ergo braucht man mehr Rohrwaffen und auch Launcher für Billigraketen. Dies sehe ich eher zusätzlich zu bestehender Bewaffnung bzw. anstatt der MLGs, ob da nur ein Upgrade auf 30mm MLGs reicht finde ich zweifelhaft. Die 76mm mit DART-Munition sieht da schon besser aus oder 35 - 40mm Geschütze.
Mir kommt der Aspekt elektronische Gegenmaßnahme (EloGM / ECM) irgendwie zu kurz. Gerade die kleinen Drohnen mit vergleichsweise wenig gehärteter Elektronik sollte man mit HPEM oder ECM doch eigentlich gut gestört bekommen? Warum gerade in diesem Feld die F126 z.B. "blank" ist (mir ist nur der Vertrag mir Rohde & Schwarz aus der Presse für R-ESM und C-ESM bekannt) kann ich mir nicht erklären?
Jegliches Rohrwaffensystem ist mit Drohnen in ausreichender Anzahl überfordert, es sei denn, man skaliert unglaublich hoch. Mir wäre eine 30mm Kanone als Ersatz für das MLG mit hohem Munitionsvorrat, niedriger Kadenz und dafür Proximity Fused oder Air Burst Munition mit sagen wir mal 500 Schuss an der Waffe willkommen - mit zwei davon auf einer Fregatte kann man C-UAV gut bedienen, zumal die meisten Drohnen nicht wirklich schnell unterwegs sind.