23.12.2023, 16:47
(23.12.2023, 15:23)ObiBiber schrieb: Dann hätte ich mal gerne ein paar Quellen die das Gegenteil behaupten!
Hier ein positiv Artikel:
https://defence-network.com/die-flugabwe...en-marine/
„
Nach der Indienststellung und Abschluss aller Nachweise konnte im Jahr 2013 die „Hamburg“ als Teil der amerikanischen Flugzeugträgergruppe um die „Dwight D. Eisenhower“ ihre Leistungsfähigkeiten in der Luftverteidigung unter Beweis stellen. Damit wurde auch erstmals ein ausländisches Schiff vollständig in eine US-Flugzeugträgerkampfgruppe integriert.
„
das hat mittlerweile auch häufiger stattgefunden…
Die F124 haben teilweise die komplette Flugabwehr einer Trägerkampfgruppe über Wochen und Monate übernommen!
Eine (!) F124 hat garantiert niemals die "komplette Flugabwehr einer Trägerkampfgruppe über Wochen und Monate übernommen", das schafft nicht mal ein Arleigh Burke Zerstörer oder Ticonderoga Kreuzer.
Du hast dir die Antwort selber gegeben, genau das ist ein "hurrapatriotischer Artikel", der alles offen lässt...
Was sind die "Facts" aus dem Artikel:
1. Von Indienststellung SAC (4. November 2004) bis endgültiger Abnahme in 2011 hat es sieben Jahre (!) gedauert. Was ist in der Zeit dazwischen passiert?
2. Was bedeutet vollständig integriert? Durfte am Link-Verkehr teilhaben? Übernahme von Duties? Friendly-following-Roger-out-Unit?
3. Keiner von uns hat Zugang zu den Erfahrungsberichten aus den CSG Deployments, also können wir nicht neutral aus öffentlichen Quellen bewerten, wie "gut" eine F124 wirklich ist.