13.12.2023, 19:44
Wobei man betonen sollte, dass das ganz schön Heldenhaft von diesem Bataillonskommandeur war. Ich finde das eher beeindruckend, ungeachtet der Frage ob das nun wirklich sinnvoll war oder nicht.
Ansonsten kann ich mich da nur anschließen: solche Stellen muss man zu einer Frei-Feuer Zone erklären, in der schlicht und einfach jeder Vogelfrei ist.
Allgemein:
Wir hatten ja hier die Diskussion, ob breitflächige Zerstörungen im urbanen Raum das Vorankommen der eigenen Kräfte behindern und den Feind stärken. Nun hat man im Gazastreifen in manchen Vierteln durchaus erhebliche flächige Zerstörungen angerichtet (absolut richtig so!) - aber wie von mir vorher vorhergesagt, hat es die israelischen Truppen nicht behindert und den Feind nicht gestärkt. Ganz im Gegenteil wurde dadurch eher der Verteidiger geschwächt - wie ich es ebenfalls anhand der Erfahrungen der Russen aus Grozny im zweiten Tschetschenienkrieg vorher sagte. Das Zertrümmern städtischer Infrastruktur ist querschnittlich ein Vorteil für den Angreifer - wenn man es sich leisten kann und die Mittel dafür einsetzen kann.
Ansonsten kann ich mich da nur anschließen: solche Stellen muss man zu einer Frei-Feuer Zone erklären, in der schlicht und einfach jeder Vogelfrei ist.
Allgemein:
Wir hatten ja hier die Diskussion, ob breitflächige Zerstörungen im urbanen Raum das Vorankommen der eigenen Kräfte behindern und den Feind stärken. Nun hat man im Gazastreifen in manchen Vierteln durchaus erhebliche flächige Zerstörungen angerichtet (absolut richtig so!) - aber wie von mir vorher vorhergesagt, hat es die israelischen Truppen nicht behindert und den Feind nicht gestärkt. Ganz im Gegenteil wurde dadurch eher der Verteidiger geschwächt - wie ich es ebenfalls anhand der Erfahrungen der Russen aus Grozny im zweiten Tschetschenienkrieg vorher sagte. Das Zertrümmern städtischer Infrastruktur ist querschnittlich ein Vorteil für den Angreifer - wenn man es sich leisten kann und die Mittel dafür einsetzen kann.