17.11.2023, 11:17
(17.11.2023, 10:46)Quintus Fabius schrieb: Die Ironie ist halt wirklich, dass der Tiger rein konzeptionell eigentlich genau das ist, wohin sich Kampfhubschrauber entwickeln müssten, dass er eigentlich rein konzeptionell moderner und besser ist als ein AH-64 und dass er so gut hätte sein können !
Aber die Politik und Airbus haben ihn vermurkst bis dahin dass heute die Fortfürung des Tigers keinen Sinn mehr ergibt. Dabei hätte der Tiger rein von Konzept und Potential her der beste Kampfhubschrauber sein können. Und nochmals ironischerweise exakt das System welches jetzt gegen die Bedrohung aus Russland herausragend gut geeignet wäre.
Diese Fehlentwicklung eines anfangs eigentlich herausragend guten Konzeptes sollte eine Warnung für alle anderen Rüstungsprojekte sein und ich frage mich, wann wir endlich davon wirklich lernen, denn die Umstände welche dazu geführt haben wiederholen sich - so mein Eindruck - ja ständig auch in anderen Rüstungsprogrammen.
Die Ironie ist meiner Ansicht nach, dass sich in Europa immer wieder zwei oder mehr Blöcke bilden, anstatt Dinge gemeinsam und nicht gegeneinander zu entwickeln.
Die Italiener/Briten haben ihren eigenen Kampfhubschrauber von Leonardo, den aber ironischerweise nicht einmal die Briten bestellen...Italien schon.
Deutschland hat zu Recht die Nase voll von Frankreich bei gemeinsamen Rüstungsentwicklungen und ist deshalb nicht in die Weiterentwicklung des Tigers eingestiegen.
Länder wie die Niederlande bestellen traditionell gerne außerhalb Europas, wie auch die Ostblock-Staaten sich gerne an die USA binden möchten.
Im Prinzip hätte JETZT die Politik eingreifen müssen und Airbus und Leonardo an einen Tisch zwingen müssen, damit man endlich einen gemeinsamen Kampfhubschrauber für Europa entwickelt.