08.03.2004, 23:32
Ich denke, dass ich in diesen Nah Ost Threads nun schon mehrfach mich zu Wort gemeldet habe, aber gerne noch mal:
Die ganze sache geht sicher nicht zu Ende wenn immer die jeweils eine Seite die andere verantwortlich macht. Das ist sinnlos! Und insbesondere zu diskutieren,wer denn nun schuldig sei für den Sechstagekrieg! Das war bei Leibe eine andere weltpolitische Situation! damals war der nahe Osten durch das kräftefeld des kalten Krieges getrennt noch extra zu den eh schon bestehenden Feindschaften. Beide Seiten instrumentalisierten diesen Konflikt für sich und versuchten so per Stellvertreterkrieg zu punkten. Richtig ist, dass es eigentlich schon die ganzen 60ger jahre hindurch leichte Scharmützel gegenben hatte und dass sowohl israel als auch insbesondere Ägypten ( durch die UdSSR) sehr stark aufgerüstet haben. Und in diese Situation der Spannung hinein kam der israelische Angriff, der die arab. Übermacht vernichtete ( immernoch ungeschlagen die israel. Operation Moked: vernichtung fast der gesamten arab. Luftwaffen am Boden und die Bodencrews arbeiteten so schnell und brachten die Vögel so schnell wieder in die Luft, unerreicht!!). Völkerechtlich sicher großer murks, aber in dieser Situation aus der subjektiven Sicht der Israeli und ihrer Bedrohung heraus durch die Araber zumindest nachvollziehbar.
Was nun aber nicht nachvollziehbar ist leider die starre Haltung der Israeli jetzt! Die zeiten haben sich geändert, es gibt keine Sowjetunion mehr, die die Araber mit waffen versorgt, ja die meisten Arab. Staaten sind sogar nicht mehr als mehr oder weniger verläßliche Versallenregime der USA und wer sich falsch bewegt, wird entweder bedroht oder mit Sanktionen bestraft oder sogar bombadiert und auch besetzt!
In dieser Situation und eingedenk auch seiner technologischen Überlegenheit sollte Israel durchaus generöser verfahren, denn nun muss Israel mal endlich auch den Frieden gewinnen, die Kriege haben sie ja schon. Aber mit der sturen paranoiden Verteidungspolitik ( so begründet sie auch sein mag für die israeli) kann der Frieden nicht gewonnen werden in einer Region des Hasses und der angestauten Wut. Das müssen leider die verantwortlichen Politiker mal endlich checken. Israel muss bereit sein, mal endlich auch schmerzhafte Zugeständnisse zu machen. Klar kann ich das leicht sagen als Außenstehender, aber ich erkenne sehr klar, dass andernfalls die Israeli sich langfristig nur damit schaden können und nichts erreichen werden damit!
Also der Golan muss zurüch gegeben werden und ich habe albsolut kein Verständnus,wenn dieser Chajel sagt, dass Israel die Golanhöhen behalten soll.
das ist absoluter mumpitz, sorry! Mit dieser haltung wird Israel nie in Frieden leben können und immer angst haben vor seinen arab. nachbarn bzw. vor Angriffen, aber immer nur seien eigene Position durchzudrücken bringt eben nicht immer was und schon gar nicht wenn ´man den Frieden gewinnen muss und in damaskus ein junger mann sitzt, der gerne Frieden hätte und sein land dem westen öffnen würde und modernisieren würde, aber von einer bösen garde alten Männer unter Druck steht und dies alles sicherlich nicht unter den Diktatbedingungen Israels machen würde!
Also sollte man weniger nur aus der reinen subjektiven Sichtweise einer der beiden Seiten argumentieren, sondern eine allgemeinere Position formulieren.
Also der Golan muss zurück und basta, unter keinerlei direkter Vorbedingung. Allerdings müßte diese Übrergabe in Schritten und unter international Überwachung stattfinden und letztendlich auch Syrien die Golanhöhen demilitarisieren. Allerdings müßten die Syrer auch Zugang zu den dort befindlichen Wasservorräten alleine haben und die Israelis sie nicht mehr nutzen dürfen! Die Frage zum Zugang zum see genezareth ist schwierig, aber wenn die Bergquellen (des Sees ja auch) schon in syr. hand sind, dann braucht Syrien auch keinen Zugang mehr. Und ich will ja keinen Widerspruch hören von wegen Israel verliert so wertvolle wasservorräte. Die sind doch die größten wasserdiebe überhaupt! Wie viel wasser haben sie denn schon den Syrern aus ihren besetzten Gebieten gestohlen und wieviel Wasser klauen sie denn den Palästinensern, indem sie unterirdische Quellen unter dem Westjordanland anzapfen( auch unter den territorien der Autonomiebehörde!). Die Araber haben kaum genug Wasser, weil ihr wasser von den Israelis gestohlen wird um so ihre landwirtsschaftliche Nutzfläche zu bewirtschaften! Sozusagen durstige Araber für ne gute israelische landwirtschaft!( als Anmerkung: die letzten Zeilen sind sicher etwas überspitzt formuliert, aber ich habe dies absichtlich so getan um gleich mal Einspruch von gewisser Seite vorzubeugen wider meiner Meinung)
Die ganze sache geht sicher nicht zu Ende wenn immer die jeweils eine Seite die andere verantwortlich macht. Das ist sinnlos! Und insbesondere zu diskutieren,wer denn nun schuldig sei für den Sechstagekrieg! Das war bei Leibe eine andere weltpolitische Situation! damals war der nahe Osten durch das kräftefeld des kalten Krieges getrennt noch extra zu den eh schon bestehenden Feindschaften. Beide Seiten instrumentalisierten diesen Konflikt für sich und versuchten so per Stellvertreterkrieg zu punkten. Richtig ist, dass es eigentlich schon die ganzen 60ger jahre hindurch leichte Scharmützel gegenben hatte und dass sowohl israel als auch insbesondere Ägypten ( durch die UdSSR) sehr stark aufgerüstet haben. Und in diese Situation der Spannung hinein kam der israelische Angriff, der die arab. Übermacht vernichtete ( immernoch ungeschlagen die israel. Operation Moked: vernichtung fast der gesamten arab. Luftwaffen am Boden und die Bodencrews arbeiteten so schnell und brachten die Vögel so schnell wieder in die Luft, unerreicht!!). Völkerechtlich sicher großer murks, aber in dieser Situation aus der subjektiven Sicht der Israeli und ihrer Bedrohung heraus durch die Araber zumindest nachvollziehbar.
Was nun aber nicht nachvollziehbar ist leider die starre Haltung der Israeli jetzt! Die zeiten haben sich geändert, es gibt keine Sowjetunion mehr, die die Araber mit waffen versorgt, ja die meisten Arab. Staaten sind sogar nicht mehr als mehr oder weniger verläßliche Versallenregime der USA und wer sich falsch bewegt, wird entweder bedroht oder mit Sanktionen bestraft oder sogar bombadiert und auch besetzt!
In dieser Situation und eingedenk auch seiner technologischen Überlegenheit sollte Israel durchaus generöser verfahren, denn nun muss Israel mal endlich auch den Frieden gewinnen, die Kriege haben sie ja schon. Aber mit der sturen paranoiden Verteidungspolitik ( so begründet sie auch sein mag für die israeli) kann der Frieden nicht gewonnen werden in einer Region des Hasses und der angestauten Wut. Das müssen leider die verantwortlichen Politiker mal endlich checken. Israel muss bereit sein, mal endlich auch schmerzhafte Zugeständnisse zu machen. Klar kann ich das leicht sagen als Außenstehender, aber ich erkenne sehr klar, dass andernfalls die Israeli sich langfristig nur damit schaden können und nichts erreichen werden damit!
Also der Golan muss zurüch gegeben werden und ich habe albsolut kein Verständnus,wenn dieser Chajel sagt, dass Israel die Golanhöhen behalten soll.
das ist absoluter mumpitz, sorry! Mit dieser haltung wird Israel nie in Frieden leben können und immer angst haben vor seinen arab. nachbarn bzw. vor Angriffen, aber immer nur seien eigene Position durchzudrücken bringt eben nicht immer was und schon gar nicht wenn ´man den Frieden gewinnen muss und in damaskus ein junger mann sitzt, der gerne Frieden hätte und sein land dem westen öffnen würde und modernisieren würde, aber von einer bösen garde alten Männer unter Druck steht und dies alles sicherlich nicht unter den Diktatbedingungen Israels machen würde!
Also sollte man weniger nur aus der reinen subjektiven Sichtweise einer der beiden Seiten argumentieren, sondern eine allgemeinere Position formulieren.
Also der Golan muss zurück und basta, unter keinerlei direkter Vorbedingung. Allerdings müßte diese Übrergabe in Schritten und unter international Überwachung stattfinden und letztendlich auch Syrien die Golanhöhen demilitarisieren. Allerdings müßten die Syrer auch Zugang zu den dort befindlichen Wasservorräten alleine haben und die Israelis sie nicht mehr nutzen dürfen! Die Frage zum Zugang zum see genezareth ist schwierig, aber wenn die Bergquellen (des Sees ja auch) schon in syr. hand sind, dann braucht Syrien auch keinen Zugang mehr. Und ich will ja keinen Widerspruch hören von wegen Israel verliert so wertvolle wasservorräte. Die sind doch die größten wasserdiebe überhaupt! Wie viel wasser haben sie denn schon den Syrern aus ihren besetzten Gebieten gestohlen und wieviel Wasser klauen sie denn den Palästinensern, indem sie unterirdische Quellen unter dem Westjordanland anzapfen( auch unter den territorien der Autonomiebehörde!). Die Araber haben kaum genug Wasser, weil ihr wasser von den Israelis gestohlen wird um so ihre landwirtsschaftliche Nutzfläche zu bewirtschaften! Sozusagen durstige Araber für ne gute israelische landwirtschaft!( als Anmerkung: die letzten Zeilen sind sicher etwas überspitzt formuliert, aber ich habe dies absichtlich so getan um gleich mal Einspruch von gewisser Seite vorzubeugen wider meiner Meinung)