16.11.2023, 22:40
(16.11.2023, 22:18)WideMasta schrieb:Ich weiß zwar nicht, wo da Zynismus gefunden hast, aber ganz so falsch kann meine Aussage doch nicht sein, da du ganze zwei Monate nach deiner Registrierung hier bereits folgende Aussage getätigt hast:(16.11.2023, 12:58)Broensen schrieb: Und das ausgerechnet im Zusammenhang damit, dass sie jetzt endlich deine uralte Forderung umsetzen und den Tiger aufgeben...Von meiner "uralten Forderung " hast du keine Ahnung! Die sah ursprünglich ganz anders aus. Quintus Fabius usw. wissen das. Insofern spar dir deinen Zynismus.
(27.06.2012, 19:40)WideMasta schrieb: Der Tiger hat keine Daseinsberechtigung mehr. Zumindest für mich!Natürlich wirst du durchaus ein deutlich differenzierteren Standpunkt gehabt haben, aber da mein beiläufiger Kommentar keineswegs zynisch, sondern eher tragikomisch gemeint war, werde ich jetzt nicht mehr Recherche-Mühen darauf verwenden, als mich das Auffinden dieses Zitats gekostet hat.
(16.11.2023, 22:27)Skywalker schrieb: Wäre der T-929 ATAK-II nicht auch eine Option für die Bundeswehr als Nachfolger des Tiger ? Der Hubschrauber ist in der Kategorie der schweren Kampfhubschrauber anzusiedeln wie der Apache Guardian.Warum sollte er das sein? Wollte die BW einen schweren Kampfhubschrauber dieser Kategorie beschaffen, könnte sie das mit dem Apache tun, ohne einen unausgereiften Exoten zu kaufen, den keine unserer Partnernationen fliegt und dessen Herstellerland sich zunehmend als schlechter Partner innerhalb der NATO darstellt.