13.11.2023, 17:48
Recht viele die in der Kampftruppe aktiv sind, sehen in dem Fuchs-Nachfolger anscheinend auch vor allem ein System für Führungsfahrzeuge etc, anstelle bisher dort verwendeter Eagle etc. Das geht dann immer wieder in die Richtung, dass man auch alle Eagle usw. durch den Fuchs-Nachfolger ersetzen sollte, also genau umgekehrt zu dem was Broensen und meine Wenigkeit hier vorschlagen - anstelle des Fuchsnachfolger dessen Funktionen auf dem Eagle abzustützen (bis auf die Anteile welche man mit GTK ersetzt).
Das habe ich erst vor kurzem wieder gelesen, in einer persönlichen Diskussion vor zwei Wochen so gehört, und auch davor immer wieder mal sporadisch gelesen. Fuchs-Nachfolger anstelle vieler der GFF welche jetzt in der Bundeswehr Verwendung finden.
In diesem Strang hatte ich ja schon vor etlichen Seiten auch mal ähnliches als einen Entweder - Oder Gedanken eingeworfen. Wenn Fuchsnachfolger, dann diesen für einfach alles und damit eine erhebliche Vereinheitlichung. Oder man verzichtet auf den Fuchsnachfolger.
Kommen wird natürlich der Fuchs1A9 zusätzlich zu weiteren GFF, in etlichen Jahren, in zu geringer Stückzahl für ein vielfaches des Preises - aber egal. Die praktische Realität ändert ja nichts daran, dass man auch meiner Meinung nach hier eigentlich vor einer Entweder-Oder Entscheidung steht. Und diese aufgrund der kurzfristigen Kosten und des Zeitaufwandes einer Lösung mit der primären Verwendung eines Fuchsnachfolger für alles mögliche auf diesen halt besser verzichten sollte.
Das habe ich erst vor kurzem wieder gelesen, in einer persönlichen Diskussion vor zwei Wochen so gehört, und auch davor immer wieder mal sporadisch gelesen. Fuchs-Nachfolger anstelle vieler der GFF welche jetzt in der Bundeswehr Verwendung finden.
In diesem Strang hatte ich ja schon vor etlichen Seiten auch mal ähnliches als einen Entweder - Oder Gedanken eingeworfen. Wenn Fuchsnachfolger, dann diesen für einfach alles und damit eine erhebliche Vereinheitlichung. Oder man verzichtet auf den Fuchsnachfolger.
Kommen wird natürlich der Fuchs1A9 zusätzlich zu weiteren GFF, in etlichen Jahren, in zu geringer Stückzahl für ein vielfaches des Preises - aber egal. Die praktische Realität ändert ja nichts daran, dass man auch meiner Meinung nach hier eigentlich vor einer Entweder-Oder Entscheidung steht. Und diese aufgrund der kurzfristigen Kosten und des Zeitaufwandes einer Lösung mit der primären Verwendung eines Fuchsnachfolger für alles mögliche auf diesen halt besser verzichten sollte.