(Waffe) Nah- und Nächstbereichsschutz (NNbs)

[Broensen]

Entscheidet man sich jetzt für die Mistral 3 anstelle der Stinger, verzögert dies damit die Auslieferung der MK ebenso, da beide aneinander gebunden sind.

Woher nimmst du diese Annahme? Meines Wissens nach, ist die Stinger genauso wenig fertig integriert in Skyranger, wie es die Mistral-3 ist. Beide müssten nach einer Bestellung noch integriert werden, man geht nur halt bisher davon aus, dass die BW -u.a. wegen der Übernahmemöglichkeit der Starter vom Tiger- lieber Stinger haben will, weswegen dieses Angebot aktuell diskutiert wird. Wenn es da einen anderen Informationsstand gibt, gerne her damit!

Die 35mm MK sind fertig, könnten meiner Kenntnis nach sofort in Serie produziert werden. Wenn ich jetzt eine 30mm MK mit Mistral 3 will, dann führt dies zu Zeitverzögerungen und schlussendlich laufen damit auch die MK später zu.

Das ist mMn unabhängig von der LFK-Auswahl und hängt an der Kaliber-Entscheidung bzw. damit verbunden der Entscheidung, ob MK+LFK, oder nur MK. Und selbst da würde ich in Frage stellen, ob ein Skyranger 35 schneller zulaufen würde als ein Skyranger 30. Beide wurden bisher mWn nicht in Serie produziert, sind aber nach Herstellermeinung produktionsreif. Die Integration des FK macht dabei zeitlich keinen Unterschied, das wird schneller gehen als die restlichen Aspekte beim Aufbau der Produktion.

Wir haben meiner Auffassung nicht die Zeit für dieses Herumspielen und Herumzögern. Wir benötigen jetzt FlaK, Jetzt, also sofort. Besser vorgestern als gestern.

Ist das wirklich so? Ist es nicht viel wichtiger, wie wir in ein paar Jahren aufgestellt sind, wenn der potentielle Gegner Nr.1 sich vielleicht etwas regeneriert hat? Und dafür brauchen wir nicht möglichst viel Gerät jetzt sofort, sondern die richtigen Entscheidungen und Bestellungen für die Zukunft.

Ich bin überhaupt nicht gegen die Mistral 3. Aber ich sehe keinen Widerspruch darin jetzt Stinger zu kaufen und dann dem folgend auch noch zusätzlich im Laufe der nächsten Jahre die Mistral 3.

Wie gesagt: Gegen Stinger kaufen habe ich ja nichts, nur würde ich sie nicht mehr in neue Fahrzeuge integrieren, die wir auf lange Sicht einsetzen werden.

Mit einer Aufteilung auf zwei Fahrzeuge wäre dies sogar wesentlich leichter.

Nur bekommen wir halt realistisch betrachtet insgesamt viel zu wenig Fahrzeuge. Schau nochmal auf die Zahlen! Es werden nirgendwo mal mehr als zwei Skyranger zusammen im gleichen Bereich operieren. Wenn dann auch noch nur einer davon die MK und der andere die LFK hat, ist das ein eklatanter Nachteil in vielerlei Hinsicht.

Vor allem anderen aber benötigen wir hier und jetzt sehr viele FlaK-Panzer, mit einer leistungsfähigen MK. Und die 35mm ist exakt die MK welche wir benötigen.

Mag sein, dass die 35er hier eklatante Vorteile hat, aber die kann man nur dann ausnutzen, wenn man auch genug davon ins Feld bringt. Und das passiert eben nicht, wenn du jetzt eine Variante bestellst, in der LFK und MK getrennte Fahrzeuge haben. Denn wir werden leider nicht "sehr viele Flak-Panzer" bekommen.

Du hast ein Rechenbeispiel mit vier Skyrangern gemacht, bei dem du 2 davon Raketen und den anderen beiden MKs gegeben hast. Ist dir bewusst, dass diese beiden Fla-MKs dann die einzigen in der ganzen Brigade sein würden? Die 16 Skyranger Sofortbedarf sollen die komplette 10.PzDiv schützen.

Wir benötigen FlaK auf einem Kettenfahrgestell.

Da bin ich bei dir. Aber erstmal brauchen wir überhaupt mal Flak, egal worauf.