01.11.2023, 16:36
(01.11.2023, 14:37)Quintus Fabius schrieb: PS: Warum nicht mittlere Kräfte auf Kette ?! Auch ein Gedanke den niemand auch nur ernsthaft diskutieren will in dieser Bundeswehr, weil die Eigenverlegbarkeit ja der einzige Zweck und Sinn dieser Kräfte ist, und alles andere irrelevant.....Genau aus dem genannten Grund: Der einzige tatsächlich nachvollziehbare Sinn hinter der Aufstellung einer mittleren Infanterie ist deren Eigenverlegbarkeit. Und die haben Kettenfahrzeuge nun mal so nicht. Also müsste man -wie ich es schonmal für den Bandvagn vorgeschlagen habe- ein Konzept erstellen, das eine Ausstattung einer Brigade mit Kettenfahrzeugen vorsieht, die sich aufgrund von Größe und Gewicht der Fahrzeuge für einen schnellen Transport per Lkw eignen, so dass die Verlegegeschwindigkeit der von Radpanzern entspricht. Dafür wären dann aber primär die Gefechtsfahrzeuge zu betrachten, nicht die Unterstützer. Also bräuchte es erstmal einen kleinen, leichten Schützenpanzer o.ä., der keinen überschweren Transporter zur Verlegung erfordert. Daran anschließend könnte man dann über weitere Systeme reden.
Und daher noch ein Gedanke: Warum nicht ein Fuchsnachfolger auf Kette ? In Form des G5 oder des AMPV ?!
Nun geht es aber beim FUCHS-Nachfolger ja eigentlich nicht primär um die mKr, sondern um eine Verwendung in allen nicht luftlandefähigen Bereichen des Heeres und auch Teilen der SKB. Die Konsequenzen eines FUCHS-Nachfolgers auf Kette würden sich also entsprechend weit erstrecken.
Vorteil wäre natürlich, dass die sKr eine Kettenplattform für Unterstützungsaufgaben erhalten würden, die ihrer Querfeldeinbeweglichkeit entspräche. Das könnte man durchaus näher betrachten, aber dann sprechen wir über eine grundlegende Verbesserung bei der sKr-Ausstattung, die nur dadurch mittelbar mit der FUCHS-Nachfolge zu tun hätte, dass einige Verwendungen auf diese neue, zusätzliche Plattform verlagert werden würden.
Ein Ansatz, bei dem statt einem 6x6 TPz eine neue Kettenplattform beschafft wird, würde mMn so aussehen, dass die eigentliche FUCHS-Nachfolge durch GTK, GFF und SpähFzNG erfolgen würde, während in einzelnen Verwendungen diese Kettenplattform zusätzlich Anwendung fände. Wünschenswert wäre das natürlich, aber halt teuer und mit einer zusätzlichen Plattform verbunden. Daher hielte ich diesbezüglich den Kettenboxer für die realistischste Option.