01.11.2023, 14:03
Die schnelle Schwerpunktbildung mit Drohnen, die der Kampfhubschrauber bietet, stelle ich mal infrage !
Die Drohnen müssen auch erstmal vor Ort gebracht werden. Das ist nur langsam auf Fahrzeugen möglich, falls sie klein sind und Verlustgeräte darstellen, oder die Dinger sind groß, d.h. wesentlich teurer, wegen Sensorik und Funktionalität für Waffenverbringung (dann noch billiger als ein Kampfhubschrauber ?) und auch nicht mehr Überlebens fähig- die Baraktar und ähnliche Dinger werden von der Luftverteidigung vom Himmel geholt.
Wenn jemand quasi unbemannte Kampfhubschrauber sich vorstellt, dann müssten diese wegen der Abschattung in Bodennähe für die Überlebensfähigkeit nahezu autonom operieren. So weit ist man erstmal noch lange nicht ...
Ich halte deshalb für die Verteidigung von weiten Räumen, den KH weiter für notwendig.
Es wird dem deutschen Staat doch möglich sein, sich richtige Kampfhubschrauber in ausreichender Zahl zu beschaffen ? Deswegen kann man sich immer noch LUHs zur Ergänzung anschaffen.
Die Drohnen müssen auch erstmal vor Ort gebracht werden. Das ist nur langsam auf Fahrzeugen möglich, falls sie klein sind und Verlustgeräte darstellen, oder die Dinger sind groß, d.h. wesentlich teurer, wegen Sensorik und Funktionalität für Waffenverbringung (dann noch billiger als ein Kampfhubschrauber ?) und auch nicht mehr Überlebens fähig- die Baraktar und ähnliche Dinger werden von der Luftverteidigung vom Himmel geholt.
Wenn jemand quasi unbemannte Kampfhubschrauber sich vorstellt, dann müssten diese wegen der Abschattung in Bodennähe für die Überlebensfähigkeit nahezu autonom operieren. So weit ist man erstmal noch lange nicht ...
Ich halte deshalb für die Verteidigung von weiten Räumen, den KH weiter für notwendig.
Es wird dem deutschen Staat doch möglich sein, sich richtige Kampfhubschrauber in ausreichender Zahl zu beschaffen ? Deswegen kann man sich immer noch LUHs zur Ergänzung anschaffen.