(Luft) Nachfolge Kampfhubschrauber Tiger

[Broensen]

https://www.businessinsider.de/politik/d...schustert/

Begründung: Trotz möglicher Alternativen von Bell oder Leonardo könne nur Airbus mit seinen H145M das leisten, was die Truppe brauche.

Das steht da noch vor der Paywall. Kann jemand diese "Begründung" konkretisieren oder besser noch zitieren? Es wäre interessant, zu lesen, wie das im Original formuliert ist, denn es gibt ja durchaus Gründe für die konkrete Beschaffung des H145M, die von den anderen Mustern nicht unbedingt in gleicher Weise erfüllt werden können. Z.B. sind AW249 und AH1Z denkbar schlecht in der Rolle als leichter Verbindungshubschrauber. Nur gilt das natürlich nicht für einen Einsatz als Kampfhubschrauber bzw. Tiger-Ersatz.