25.09.2023, 14:00
General Schill fragt: "Sind wir kollektiv bereit", die Kosten eines Krieges zu tragen?
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 24. September 2023
"Unmöglicher Frieden, unwahrscheinlicher Krieg", prophezeite Raymond Aron 1947 in Bezug auf den "Kalten Krieg". Und tatsächlich verringerte das "Gleichgewicht des Schreckens" die Wahrscheinlichkeit eines offenen Konflikts zwischen der NATO und dem Warschauer Pakt aufgrund der Größe ihrer jeweiligen Atomwaffenarsenale.
Der Fall der Berliner Mauer und das Verschwinden der Sowjetunion läuteten dann eine neue Ära ein, so dass einige meinten, es sei an der Zeit, die "Friedensdividende" zu ernten. Wie die militärischen Interventionen im ehemaligen Jugoslawien [Bosnien, Kosovo], in Afrika, im Irak und in Afghanistan später zeigten, war dies vielleicht zu voreilig.
Das Schreckgespenst eines Krieges zwischen gleichberechtigten Gegnern war zwar verschwunden, aber nicht für lange, denn seit der russischen Invasion in der Ukraine ist es wieder da. Und nun stellt sich die Frage, ob die westlichen Gesellschaften bereit sind, sich dieser Realität zu stellen.
Ein kürzlich vom US Army War College veröffentlichter Artikel [.pdf] bezweifelt dies ... vor allem aufgrund der Schwierigkeiten, die die US-Armee bei der Rekrutierung hat. "Jeder Soldat, den wir heute nicht rekrutieren, ist ein Mobilisierungsvorteil, den wir 2031 nicht haben werden", argumentiert er. Umso mehr, als sie angesichts der Verluste, die die Kriegsparteien in der Ukraine erlitten haben, bei einem Einsatz mit gleicher Intensität bis zu 3600 Mann pro Tag [getötet oder verwundet] verlieren könnte. Dies wirft Fragen über ihre Fähigkeit zur Regeneration auf...
"Das Konzept einer ausschließlich aus Freiwilligen bestehenden Truppe [...] entspricht nicht dem heutigen Einsatzumfeld. [...] Der Bedarf an Truppen für groß angelegte Kampfoperationen könnte [...] eine Entwicklung hin zu einer teilweisen Wehrpflicht erfordern", heißt es in dem Artikel, der von General Pierre Schill, dem Stabschef des französischen Heeres [CEMAT], auf Linkedin aufgegriffen wurde.
Der Artikel des US Army War College "zieht Parallelen zwischen dem Konflikt in der Ukraine und einem potenziell ähnlichen Einsatz der US-Armee und spricht von Verlusten in Höhe von bis zu 3600 Toten oder Verletzten pro Tag", fasst General Schill zunächst zusammen, der offensichtlich eine Debatte über den Inhalt des Artikels anstoßen will.
"Man kann sicherlich über die Modalitäten eines Einsatzes diskutieren, bei dem die französische Armee einem gleichberechtigten oder fast gleichberechtigten Feind gegenübersteht, insbesondere unter dem Schutz des Atomschirms", fährt der CEMAT fort. Trotz der Abschreckung sei ein solcher Fall möglich, ohne dass die vitalen Interessen der Nation direkt bedroht würden.
Die Höhe der Verluste, die in dem Artikel des US Army War College angegeben wird, ist für ihn sehr interessant. "Diese Zahl wirft die Frage nach der Widerstandsfähigkeit und Regenerationsfähigkeit unserer Verteidigungssysteme auf" und "wirft vor allem eine alte, aber dennoch sehr aktuelle Frage auf: Sind wir kollektiv zu einem solchen Opfer bereit?
"Sind unsere westlichen Gesellschaften, deren letzte Generationen den Krieg bis vor kurzem nur aus den Geschichtsbüchern kannten, bereit, ihre Söhne und Töchter in großer Zahl für ein größeres Gut sterben zu sehen? Für ihn geht es darum, "einfach die Debatte darüber zu eröffnen, was man heute von einem französischen Soldaten erwartet, was die Nation von ihm verlangt und was sie bereit ist zu tun, damit diese frei formulierte Forderung verstanden und erfüllt wird".
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 24. September 2023
"Unmöglicher Frieden, unwahrscheinlicher Krieg", prophezeite Raymond Aron 1947 in Bezug auf den "Kalten Krieg". Und tatsächlich verringerte das "Gleichgewicht des Schreckens" die Wahrscheinlichkeit eines offenen Konflikts zwischen der NATO und dem Warschauer Pakt aufgrund der Größe ihrer jeweiligen Atomwaffenarsenale.
Der Fall der Berliner Mauer und das Verschwinden der Sowjetunion läuteten dann eine neue Ära ein, so dass einige meinten, es sei an der Zeit, die "Friedensdividende" zu ernten. Wie die militärischen Interventionen im ehemaligen Jugoslawien [Bosnien, Kosovo], in Afrika, im Irak und in Afghanistan später zeigten, war dies vielleicht zu voreilig.
Das Schreckgespenst eines Krieges zwischen gleichberechtigten Gegnern war zwar verschwunden, aber nicht für lange, denn seit der russischen Invasion in der Ukraine ist es wieder da. Und nun stellt sich die Frage, ob die westlichen Gesellschaften bereit sind, sich dieser Realität zu stellen.
Ein kürzlich vom US Army War College veröffentlichter Artikel [.pdf] bezweifelt dies ... vor allem aufgrund der Schwierigkeiten, die die US-Armee bei der Rekrutierung hat. "Jeder Soldat, den wir heute nicht rekrutieren, ist ein Mobilisierungsvorteil, den wir 2031 nicht haben werden", argumentiert er. Umso mehr, als sie angesichts der Verluste, die die Kriegsparteien in der Ukraine erlitten haben, bei einem Einsatz mit gleicher Intensität bis zu 3600 Mann pro Tag [getötet oder verwundet] verlieren könnte. Dies wirft Fragen über ihre Fähigkeit zur Regeneration auf...
"Das Konzept einer ausschließlich aus Freiwilligen bestehenden Truppe [...] entspricht nicht dem heutigen Einsatzumfeld. [...] Der Bedarf an Truppen für groß angelegte Kampfoperationen könnte [...] eine Entwicklung hin zu einer teilweisen Wehrpflicht erfordern", heißt es in dem Artikel, der von General Pierre Schill, dem Stabschef des französischen Heeres [CEMAT], auf Linkedin aufgegriffen wurde.
Der Artikel des US Army War College "zieht Parallelen zwischen dem Konflikt in der Ukraine und einem potenziell ähnlichen Einsatz der US-Armee und spricht von Verlusten in Höhe von bis zu 3600 Toten oder Verletzten pro Tag", fasst General Schill zunächst zusammen, der offensichtlich eine Debatte über den Inhalt des Artikels anstoßen will.
"Man kann sicherlich über die Modalitäten eines Einsatzes diskutieren, bei dem die französische Armee einem gleichberechtigten oder fast gleichberechtigten Feind gegenübersteht, insbesondere unter dem Schutz des Atomschirms", fährt der CEMAT fort. Trotz der Abschreckung sei ein solcher Fall möglich, ohne dass die vitalen Interessen der Nation direkt bedroht würden.
Die Höhe der Verluste, die in dem Artikel des US Army War College angegeben wird, ist für ihn sehr interessant. "Diese Zahl wirft die Frage nach der Widerstandsfähigkeit und Regenerationsfähigkeit unserer Verteidigungssysteme auf" und "wirft vor allem eine alte, aber dennoch sehr aktuelle Frage auf: Sind wir kollektiv zu einem solchen Opfer bereit?
"Sind unsere westlichen Gesellschaften, deren letzte Generationen den Krieg bis vor kurzem nur aus den Geschichtsbüchern kannten, bereit, ihre Söhne und Töchter in großer Zahl für ein größeres Gut sterben zu sehen? Für ihn geht es darum, "einfach die Debatte darüber zu eröffnen, was man heute von einem französischen Soldaten erwartet, was die Nation von ihm verlangt und was sie bereit ist zu tun, damit diese frei formulierte Forderung verstanden und erfüllt wird".