(Land) Main Ground Combat System (MGCS) // Leopard 3

[Schaddedanz]

... Mir sind die lieber als Industriepartner als Nexter/Thales oder gar Dassault.

Ich bin mir auch sicher, dass das Ergebnis besser werden würde, wenn wir Frankreich einfach durch Italien ersetzen.

Der entscheidende Unterschied ist aber, dass Deutschland heute noch neue Leo2 auf aktuellem Entwicklungsstand baut, während Frankreich nur noch begrenzt modernisieren, aber nicht mehr nachbauen kann, zumindest nicht sinnvoll. Daher ist der Druck in Frankreich tatsächlich höher als bei uns.
...

Mir sind die Franzosen als Partner da lieber. Was simpel damit zu tun hat das die Franzosen im militärischen Sinn deutlich offener sind einen technologische Neuerung wirklich in die Truppe einzuführen z.B aufblasbare Auftriebskörper für Ihre amphibisches Pioniergerät oder ein Ladeautomat im Kampfpanzer. Dieser "sagen wir mal" Probierfreude bedarf es um beispielsweise eine reine NLOS Hauptbewaffnung auf dem MGCS Realität werden zu lassen.
Eine definitive Französische Schwäche liegt dann in der technischen Umsetzung der Neuerung und da kommt der Deutsche Hang zum Überentwickeln in Spiel.
Nehmen wir als Beispiel mal CEASAR, die Haubitze einfach auf ein LKW schrauben um das leidige Thema der Artillerieschlepper zu beseitigen ist ein mutiger offener Schritt, aber zusehen wieviel Kg an Artilleriegranaten die Ladekanoniere trotz des Ladeunterstützungsarm wirklich in die Hand nehmen, lässt meine Deutschen Nackenhaare zu Berge stehen, diese ergonomische Katastrophe von Staukästen in der gleichen Armee die einen Ladeautomaten im Hauptkampfpanzer hat, Arrrrrr.
Italien kommt mit Deutschen technischen Vorstellungen sehr gut zurecht, man gleicht halt aus was die Deutschen nicht hin bekommen, einen schönen Lack/ein Design das nicht nach Brotdose aussieht (DEU) oder einem die Netzhaut raus brennt (Fr)