(Luft) Nachfolge Kampfhubschrauber Tiger

[Quintus Fabius]

Wie Broensen es auch schon geschrieben hat, ist das eine typische Anwenderperspektive. Und die Argumente sind ja auch logisch, man verwendet dann weiter was man schon hat (mit allen Vorteilen die das hat) - nur in einer besseren Ausführung mit einer höheren Verfügbarkeit.

Im übrigen wird selbst die Viper keine sehr hohe Verfügbarkeit haben und absolut jedes System dass wir beschaffen steht vor der gleichen Problematik: nämlich: wie die Bundeswehr dann im weiteren mit ihm verfährt und wie es in der Bundeswehr real betrieben wird.

Ich bin mir sicher, dass die real existierende Bundeswehr es hinkriegen könnte Viper zu beschaffen, die dann eine noch geringere Verfügbarkeit haben als der Tiger sie jetzt hat.

Entsprechend kann man diese ganze Nachfolge-Frage eigentlich nicht nur auf das System für sich selbst bezogen führen, man müsste sie viel ganzheitlicher führen und entsprechend insgesamt noch etliches anderes in diesem Kontext ändern, verbessern und weiter entwickeln. Und gerade das Scheitern des Tiger bietet hierfür eigentlich eine Menge zum Lernen, wie man es nicht macht. Und damit meine ich nicht das System selbst, sondern wie damit umgegangen wurde.