(Luft) Nachfolge Kampfhubschrauber Tiger

[GermanMilitaryPower]

Ich finde die Frage gar nicht mal so verkehrt, weil sie genau das Problem beleuchtet. Es gibt unzählige Beispiele aus der deutschen Industrie, wie diverse Entwicklungen, etc. eingestampft worden sind, weil sie nicht gut waren, vom Kunden nicht angenommen worden sind oder einfach zum Zeitpunkt ihrer Einführung technologisch bereits veraltet waren. Das ist korrekt angewendete Betriebswirtschaft und purer Realismus. Fehlschläge passieren, man muss nur erkennen wann der Stecker gezogen werden muss. Es geht aber auch andersrum; das sieht man am Umgang mit der deutschen Atomkraft; hier wird ein gutes „Produkt“ ohne Ersatz eingestampft.

Was die Bundeswehr vor allem braucht, ist bewährtes und funktionierendes Kriegsgerät. Es muss nicht immer das Neueste oder Beste vom Besten sein. Die Viper ist mehr Kampfhubschrauber als der Tiger es jemals war. Wenn ich dann lese, dass ein Heeresflieger auch noch dieses zumeist nicht fliegende Milliardendilemma verlängern möchte, fehlen mir die Worte.