02.03.2004, 23:58
Halte den Anschlag auf Schiiten für einen strategischen Fehler der Anti USA Kämpfer, Moslems an einem ihrer Feiertage zu töten, macht sich in einem "heiligen Krieg" gegen Besatzer nicht wirklich gut. Die Schiiten werden die Widerstandskämpfer repektive Terroristen nach diesem Ereignis nicht unterstützen.
Der Anschlag könnte das Gegenteil des beabsichtigten bewirken; ein näheres Zusammenrücken der Schiiten unter Sistani und der US Zivilverwaltung. Die Attentäter könnten sich einen mächtigen Feind gemacht haben.
EDIT:
Passt zwar nicht ganz zu meinem Posting, aber interessant;
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,288813,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 13,00.html</a><!-- m -->
Der Anschlag könnte das Gegenteil des beabsichtigten bewirken; ein näheres Zusammenrücken der Schiiten unter Sistani und der US Zivilverwaltung. Die Attentäter könnten sich einen mächtigen Feind gemacht haben.
EDIT:
Passt zwar nicht ganz zu meinem Posting, aber interessant;
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,288813,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 13,00.html</a><!-- m -->
Zitat:ANALYSE ZUM TERROR IM IRAK
Die Entfesselung des Bürgerkriegs
Von Claus Christian Malzahn
Der Bombenterror im Irak zielt längst nicht mehr in erster Linie auf die amerikanischen Besatzer. Die Massaker an der schiitischen Bevölkerung sollen Chaos und Schrecken verbreiten, den Zivilisierungsprozess aufhalten, das Land unregierbar machen und Volksgruppen gegeneinander hetzen. Die US-Truppen sind machtlos.