10.06.2023, 08:02
@iRUMO:
Wenn der STH gestrichen werden würde, müsste natürlich auch die Doktrin der den Hubschrauber nutzenden Einheiten geändert werden, mit entsprechenden Folgen für die Ausstattung. Das ergibt sich von selbst, denn es handelt sich ja letztlich um Unterstützungseinheiten. Ob diese dann durch NH-90 ersetzt werden könnten hängt davon ab, was man überhaupt will. Falls dich das Thema interessiert:
https://www.forum-sicherheitspolitik.org...614&page=8
Einfach so mehr NH-90 kaufen und auf STH verzichten ohne irgendwelche Anpassungen wird jedenfalls nicht funktionieren.
@alphall31:
Die Mi-26 wurde nicht zu weiten Teilen in der Ukraine gefertigt, und es wäre sinnlos, ihn auf dem Stand der siebziger Jahre nachzubauen, umgekehrt bringt es keine Vorteile gegenüber anderen Typen, eine Neuauflage aufzusetzen. Diese Diskussionen um Elektronik vs. Robustheit ist mit den populären Argumenten auch eine völlig falsche.
Wenn der STH gestrichen werden würde, müsste natürlich auch die Doktrin der den Hubschrauber nutzenden Einheiten geändert werden, mit entsprechenden Folgen für die Ausstattung. Das ergibt sich von selbst, denn es handelt sich ja letztlich um Unterstützungseinheiten. Ob diese dann durch NH-90 ersetzt werden könnten hängt davon ab, was man überhaupt will. Falls dich das Thema interessiert:
https://www.forum-sicherheitspolitik.org...614&page=8
Einfach so mehr NH-90 kaufen und auf STH verzichten ohne irgendwelche Anpassungen wird jedenfalls nicht funktionieren.
@alphall31:
Die Mi-26 wurde nicht zu weiten Teilen in der Ukraine gefertigt, und es wäre sinnlos, ihn auf dem Stand der siebziger Jahre nachzubauen, umgekehrt bringt es keine Vorteile gegenüber anderen Typen, eine Neuauflage aufzusetzen. Diese Diskussionen um Elektronik vs. Robustheit ist mit den populären Argumenten auch eine völlig falsche.