(Amerika) Zukunft der US-Luftstreitkräfte
#20
Die B-1A wurde ursprünglich als Überschallbomber für Atomwaffen entwickelt. Es sollte in großer Höhe mit Mach 2 fliegen. Die B-1B wurde abgespeckt, die Veränderungen an den Lufteinläufen waren notwendig wegen der Tiefflugeigenschaften, die man der B-1 nun beigebracht hat. Weiter wurde das Flugzeug vereinfacht, die absprengbare Flugkanzel wurde gestrichen und gegen Schleudersitze ausgetauscht. Ich glaube auch die Variabilität der Tragflächenwinkel wurde eingeschränkt usw. Ein Flugzeug, das für große Höhen und hoher Geschwindigkeit konzipiert wurde, kann natürlich kein wirklich guter Tieffliger werden und so hat die B-1B wirklich ihre Probleme im Tiefflug. Sie ist bockiger und unruhiger als richtige Tiefflieger, also Jabos wie die Tornado. Und genau das macht der Zelle der B-1B zu schaffen, weswegen man die B-1B nicht gern wegen jeder Kleinigkeit fliegen läßt, für den Preis was das Ding kostet. B-1B werden, um die Lebensdauer nicht übermäßig zu verkürzen, nur für wirklich wichtige Einsätze hergenommen und alles andere machen die B-52.

Xena
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Zukunft der US-Luftstreitkräfte - von Ecko - 07.02.2004, 13:45
[Kein Betreff] - von Gordon - 07.02.2004, 14:35
[Kein Betreff] - von Jacks - 07.02.2004, 14:38
[Kein Betreff] - von Ecko - 07.02.2004, 14:42
[Kein Betreff] - von Gordon - 07.02.2004, 14:49
[Kein Betreff] - von Rusbeh - 07.02.2004, 14:57
[Kein Betreff] - von Jacks - 07.02.2004, 15:02
[Kein Betreff] - von Ecko - 07.02.2004, 15:14
[Kein Betreff] - von Marc79 - 07.02.2004, 15:16
[Kein Betreff] - von Ecko - 07.02.2004, 15:19
[Kein Betreff] - von Tom - 07.02.2004, 15:34
[Kein Betreff] - von bastian - 07.02.2004, 17:00
[Kein Betreff] - von Bengaltiger - 07.02.2004, 20:40
[Kein Betreff] - von Tiger - 07.02.2004, 20:43
[Kein Betreff] - von 701 - 07.02.2004, 21:51
[Kein Betreff] - von Ayyildiz - 07.02.2004, 22:32
[Kein Betreff] - von Merowig - 08.02.2004, 06:21
[Kein Betreff] - von Tom - 08.02.2004, 12:56
[Kein Betreff] - von ChrisCRTS - 26.02.2004, 19:38
[Kein Betreff] - von xena - 02.03.2004, 05:38
[Kein Betreff] - von Jacks - 06.04.2006, 23:16
[Kein Betreff] - von Schandmaul - 06.04.2006, 23:27
[Kein Betreff] - von Jacks - 06.04.2006, 23:35
[Kein Betreff] - von Turin - 06.04.2006, 23:42
[Kein Betreff] - von Marc79 - 07.04.2006, 09:45
[Kein Betreff] - von Turin - 07.04.2006, 12:21
[Kein Betreff] - von Warrior - 08.04.2006, 12:14
[Kein Betreff] - von Turin - 08.04.2006, 13:36
[Kein Betreff] - von Warrior - 10.04.2006, 11:55
[Kein Betreff] - von enkidu - 24.09.2006, 08:11
[Kein Betreff] - von Turin - 24.09.2006, 16:02
[Kein Betreff] - von whitehorse7 - 21.08.2009, 16:15
Re: Ersatz für die B-52 - von Shahab3 - 05.05.2013, 13:09
Re: Ersatz für die B-52 - von qwerty6430 - 13.05.2013, 20:26

Gehe zu: