08.05.2023, 21:05
Große Akkus stellen in militärischen Fahrzeugen ein erhebliches Problem dar. Sie machen meiner Meinung nach auch deshalb keinen Sinn, weil es längst andere Möglichkeiten gäbe, beispielsweise Magnesiumhydrid in Form einer Art grauer Paste u.ä. die Fahrzeuge hätten dann dennoch einen Elektromotor, mit allen Vorteilen was beispielsweise die Signatur angeht usw. nur halt mit einer Brennstoffzelle.
Prinzipiell halte ich aber diese ganze Grundidee für die Bundeswehr für absurd falsch. Klimaneutralität als Ziel für eine Streitkraft ist eine derartige Absurdität, dass ich keine Worte habe um auszudrücken wie lächerlich eine solche Zielsetzung ist. Wenn man schon solche Antriebssysteme verwenden wollte, dann aus ganz anderen Gründen, beispielsweise der Autarkie, der Signatur, der besseren Beschleunigung, oder um Treibstoff zu sparen (Stichwort Kriegsschiffe die Wind nutzen durch Drachen / Segel etc, (warum eigentlich nicht Atomreaktoren?!)), nicht aber um das Klima zu schützen. Das ist als Gedanke dermaßen abstrus.
Genau so absurd ist dieser Gedanke umweltfreundlicher Kriegsführung, welcher auch in der Bundeswehr recht weit verbreitet ist. Mir fehlen einfach dafür die Worte.
Prinzipiell halte ich aber diese ganze Grundidee für die Bundeswehr für absurd falsch. Klimaneutralität als Ziel für eine Streitkraft ist eine derartige Absurdität, dass ich keine Worte habe um auszudrücken wie lächerlich eine solche Zielsetzung ist. Wenn man schon solche Antriebssysteme verwenden wollte, dann aus ganz anderen Gründen, beispielsweise der Autarkie, der Signatur, der besseren Beschleunigung, oder um Treibstoff zu sparen (Stichwort Kriegsschiffe die Wind nutzen durch Drachen / Segel etc, (warum eigentlich nicht Atomreaktoren?!)), nicht aber um das Klima zu schützen. Das ist als Gedanke dermaßen abstrus.
Genau so absurd ist dieser Gedanke umweltfreundlicher Kriegsführung, welcher auch in der Bundeswehr recht weit verbreitet ist. Mir fehlen einfach dafür die Worte.