(Luft) Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe
#29
(18.04.2023, 09:10)alphall31 schrieb: Es ist abzocke gegenüber dem Steuerzahler
Ok, dann kennen wir schonmal das vermeintliche Opfer. Fehlt also nur noch der Täter.

Zitat:Es ist ebenso abzocke gegenüber dem Steuerzahler ein Flugzeug zu kaufen...
Heißt das, der Abzocker ist derjenige, der die Maschine kauft. Wen siehst du als verantwortlichen "Abzocker" und worin liegt dessen Interesse?

Zitat:Die luftwaffe hat anscheinend vergessen das man bevor man Milliarden ausgibt sich vielleicht erst mal um alle Zulassungen kümmern sollte.
Die Luftwaffe also? Die zockt also den Steuerzahler ab, indem sie sich ein untaugliches Flugzeug beschafft?
Warum sollte sie das tun? Welchen Vorteil hat die Luftwaffe davon?

Abzocke erfordert einen Vorsatz und einen dadurch zu erlangenden Vorteil. Diesen kann ich weder bei BW, LW, BMVg, BAAINBW, noch bei sonst jemandem erkennen, der für diese Beschaffung verantwortlich gemacht werden kann. Gut möglich, dass sie (mal wieder) eine schlechte Entscheidung getroffen haben, das wäre aber etwas ganz anderes als die Unterstellung von Betrug am Steuerzahler.

Wenn überhaupt, wäre ein "Abzocker" auf der Verkäuferseite zu verorten, sprich der US-Regierung oder Lockheed Martin.

Ich kann derartige Vorwürfe verstehen, wenn es um Fälle von Industriesubvention geht, die den Steuerzahler viel zu viel Geld kosten zugunsten von politisch-wirtschaftlichen Einzelinteressen und teils dabei auch zu Lasten des Nutzers. Das ist aber bei einem US-Zukauf nahezu ausgeschlossen, es sei denn, man muss von echter Korruption ausgehen, der Bestechung von Entscheidungsträgern durch ausländische Akteure. Und für solche Vorwürfe wären dann ein paar stärkere Belege angebracht.

(18.04.2023, 09:52)Pmichael schrieb: Wann wollen wir die USA und die 16 anderen Nutzernationen darüber informieren, dass die F-35 garnicht fliegen kann, viele davon bereits im aktiven Dienst.
Damit hätten wir ja schon einen passenden Tiernamen für die F35 in deutschen Diensten. Nur brauchen EloKa-Kräfte dann einen neuen Namen für ihren Fuchs-Nachfolger, wenn HUMMEL dann jetzt bei der Luftwaffe Verwendung findet.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
RE: Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe - von Broensen - 18.04.2023, 20:29
RE: Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe - von Diogenes - 24.02.2025, 14:52
RE: Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe - von Diogenes - 24.02.2025, 19:38
RE: Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe - von Diogenes - 24.02.2025, 18:46
RE: Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe - von Diogenes - 03.03.2025, 22:21
RE: Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe - von Diogenes - 16.03.2025, 03:34
RE: Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe - von Diogenes - 16.03.2025, 05:29
RE: Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe - von Diogenes - 16.03.2025, 06:36
RE: Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe - von Diogenes - 16.03.2025, 10:17
RE: Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe - von Diogenes - 16.03.2025, 07:45
RE: Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe - von Diogenes - 18.03.2025, 22:01
RE: Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe - von Diogenes - 19.03.2025, 00:23
RE: Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe - von Diogenes - 20.03.2025, 01:06
RE: Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe - von Diogenes - 20.03.2025, 07:10
RE: Tornado-Nachfolger - von lime - 15.12.2022, 00:54
RE: F-35 - Das Flugzeugprogramm - von alphall31 - 17.04.2023, 00:45
RE: F-35 - Das Flugzeugprogramm - von Broensen - 17.04.2023, 04:13
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von alphall31 - 17.06.2023, 01:35
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Helios - 17.06.2023, 10:15
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Pmichael - 17.06.2023, 09:36
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Nightwatch - 17.06.2023, 14:42
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von ObiBiber - 20.07.2023, 16:41
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Ottone - 21.07.2023, 16:49
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Schaddedanz - 20.07.2023, 16:57
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Kos - 20.07.2023, 20:32
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Schaddedanz - 21.07.2023, 07:52

Gehe zu: