08.04.2023, 08:24
(08.04.2023, 08:00)Kul14 schrieb: Die Frage ist ja immer warum das so ist. Ich glaube auch das hier weniger die Konstruktion des Tigers oder Pumas das Problem ist sondern eher das man zwischen 2001 und 2014 bei bestimmten Systemen, bei denen kein operativer Bedarf (vor allem Auslandseinsätze) ersichtlich war einfach massiv gespart hat. Als der Tiger 2003 in Dienst gestellt wurde brauchte den die Bundeswehr doch eig. gar nicht mehr. Und da die Ressourcen knapp waren wurde gerade bei diesen Systemen massiv gespart. Bei einem Kampfhubschrauber dem wohl wartungsintensivsten System in jeder Armee merkt man die Folgen am heftigsten....
Ja…das wird so sein…
Plus dass es die modernsten Systeme am Markt sind „Goldrandlösungen“ und leider null auf das Thema
Wartungsfreundlichkeit und Upgrade Möglichkeiten beim Design bedacht wurde
beim Puma ist es hoffentlich trotzdem so dass man das alles in den Griff bekommt…
Stand S2 für alle Fahrzeuge… und 50-110 weitere Pumas um die 8 PzGren Batillone damit voll auszustatten…
jedes Bataillon muss 60 Fahrzeuge erhalten damit man Ausfälle von Fahrzeugen für Wartungen, Upgrades, Pannen ausgleichen kann… das Bataillon an sich hätte dann immer 44 einsatzbereite Pumas!
auch das ist Zeitenwende… Fahrzeugbestand 130%