06.04.2023, 11:44
(06.04.2023, 11:07)Quintus Fabius schrieb: Wobei ich mit Abstandsaktiven Maßnahmen hier tatsächlich Hardkillsysteme meine und keine Flares. Rafael Systems hat beispielsweise schon seit Jahren solche Hardkillsysteme für Helis serienreif. Wie bei einem Panzer auch wird dabei die anfliegende Rakete (beispielsweise ein MANPAD) von einem Effektor gezielt getroffen und damit abgelenkt und/oder zerstört.
Das funktoniert aber nur gut wen der Heli auf mittleren Höhen und darüber operiert, den nur dann kommt die Raketen unterhalb der Rotoren auf ihn zu. Im bodennahen Einsatz kommen diese Raketen mindesten Horizontal auf Heckrotor höhe oder sogar von oben, dann sind die Hardkillsysteme bestenfalls Nutzlos, schlechtestenfalls reißen sie den eigen Heck- oder Hauptrotor ab.
(06.04.2023, 11:32)Broensen schrieb: ... der die zukünftig technischen Möglichkeiten zu nutzen weiß und im großen Stil gegen uns einsetzen wird. Und dazu werden Russland ... absehbar erlangen werden.
Deswegen Kardinalsfehler, Beispiel: Russland kann bereits heute den T14 Armata bauen, haben sie halt bisher nicht.
Russland hat den https://de.wikipedia.org/wiki/Uran-9 aktiv in Syrien getestet, ausschlaggebende Kritikpunkte "Zuverlässigkeit, Fernsteuerung" (erhöhte Ausfallquote, Fahrzeug muss geborgen und resetet werden.
Unüblich für Russland wäre das bergen im Gefecht, dann schaut man sich 0:10-0:19 https://www.youtube.com/watch?v=pIkJ2djE8e4 an und wen findet na da im Bild, den Bergepanzer auf T14 Basis.
Wie viele Panzersoldaten würde Russland noch brauchen wen man den Rechner des Uran-9 in, die Haupt Panzerkampfeinheit, T14 einbaut (technisch machbar, beide voll fernsteuerbar)?
Bonusfrage: Was also könnte die Bundeswehr an Ausrüstung haben wen meine Deutschen Ideen einfach nur marktverfügbares Gerät zukaufen würden. Russen sind weder Dumm noch Tagträumer aus Bullerbü, auch wen man pragmatisch (kosten) nicht jede Idee in die Tat umsetzt.