(Luft) Nachfolge Kampfhubschrauber Tiger

[Helios]

Das ist insofern ein wichtiger Punkt, dass theoretisch ja der "neue Kampfhubschrauber" eben auch ein solches geschlossenes System sein kann, dass dann vielleicht gar nicht mehr einen dezidierten Kampfhubschrauber beinhaltet, sondern sich aus mehreren anderen Systemen zusammensetzt, die gemeinsam diese Rolle einnehmen. Das soll jetzt aber nicht heißen, dass ich ein solches System aktuell sehen würde.

Die Entwicklung ist in dem Bereich ja bereits vorgezeichnet, nachdem in der Vergangenheit der Schritt über Einzelsysteme hin zu einem Kommunikationsverbund von Einzelsystemen gegangen wurde, erleben wir aktuell und in den kommenden Jahren den Kontrollverbund von Einzelsystemen und final dann den Systemverbund, bei dem unbemannte Systeme quasi integraler Bestandteil eines Waffensystems sein werden (wobei die vorherigen Stufen übergeordnet natürlich bestehen bleiben). Das bemannte Zentrum von einem derartigen "Systemverbund Hubschrauber (Kampf)" kann mittelfristig und wird langfristig anders aussehen als die heutigen Kampfhubschrauber, sofern die Entwicklung wie erwartet verläuft, aber weder wird das einen Einfluss auf die Gefechtsautonomie haben, noch wird das in einem kurzfristigen Rahmen Auswirkungen auf die Auslegung haben. Vor zwanzig Jahren hieß es noch, dass die damaligen Kampfflugzeuge die letzte bemannte Generation darstellen werden. Jetzt gibt es mehr bemannte Kampfflugzeugprojekte parallel als zu keinem anderen Zeitpunkt seit dem Ende des Kalten Krieges. Das hat durchaus Gründe, und mit etwas weniger Euphorie und etwas mehr Realismus hätte man das auch vor zwanzig Jahren bereits feststellen können.

Hinzu kommt ein anderer Aspekt, der auch hier in der Diskussion deutlich geworden ist. Auf der einen Seite werden (autonome) unbemannte Systeme und Systemverbünde als die Zukunft angesehen und als Argument gegen die Fortführung bestehender Konzepte angeführt, auf der anderen Seite wird die Überkomplexität heutiger Systeme und Entwicklungen als Problem mit Blick auf immer höhere Kosten und immer geringere Quantitäten identifiziert. Zwar soll das über den komplexen Verbund einfacher Systeme aufgelöst werden, allerdings ist das absehbar nicht realistisch. Wir sprechen bei diesen unbemannten Systemen, den Systemverbünden und den kontrollierenden bemannten Systemen um tatsächlich sehr komplexe Hochtechnologie, die sich nicht mehr auf irgendwelche mechanische bzw. dynamische Leistungsfähigkeit bezieht, sondern rein auf die Elektronik heruntergebrochen wird.

Die Vorstellung, dass wir in wenigen Jahren bereits günstige, anspruchslose Systeme miteinander verknüpfen und so hohe Leistungsfähigkeiten erzielen können ist realistisch nicht haltbar, und diesen Schritt zu früh zu gehen bedeutet auch enorme Mittel sowohl in finanzieller wie intellektueller Hinsicht in Bereiche zu investieren, die sich erst in Jahrzehnten in tatsächliche Kampfkraft manifestieren. Das soll kein Plädoyer gegen entsprechende Entwicklungen sein, im Gegenteil war ich immer und bin bis heute der Ansicht, dass wir viel mehr Forschungsprojekte brauchen, aber die Übertragung auf tatsächliche Einsatzsysteme sollte weder übereilt noch erzwungen werden.