03.03.2023, 12:23
Tatsächlich wäre der optimale Zeitpunkt für eine sowjetische Offensive gewesen, als die Wehrmacht in Frankreich kämpfte. Und irgendwo vor vielen Jahren hatte ich mal eine englische Übersetzung eines russischen Werkes dazu gelesen, wo stand, dass ein solcher Angriff in den Rücken der Deutschen zur Zeit des Frankreichfeldzuges von sojwetischen Militärs überlegt wurde, dies aber seitens der sowjetischen Führung (Stalin) nicht gewünscht war. Dem folgend verpasste man diese Gelegenheit, und dem folgend soll es angeblich so gewesen sein, dass Stalin irgendwann ab 1942 oder 1943 Deutschland angreifen wollte.
Ansonsten kann ich mich Helios nur anschließen: die Sowjets hatten eine explizite Offensiv-Doktrin / Vorwärtsstrategie für ihre Verteidigung. Die Dislozierung ihrer Truppen diente daher nicht einem Angriffskrieg, sondern entsprach ihrer Doktrin.
Natürlich hätte es dazu kommen können, dass die Sowjets aufgrund des deutschen Aufmarsches angreifen statt auf den deutschen Angriff zu warten (weil dies eigentlich ihre Doktrin war), aber dazu kam es nicht, weil ein Gros der sowjetischen Verbände zu diesem Zeitpunkt nicht einsatzfähig war und weil das Oberkommando und Stalin dies nicht wollten, weil sie immer noch davon ausgingen, mehr Zeit zu haben, obwohl der deutsche Aufmarsch im Prinzip bekannt war.
Von daher hätte es durchaus zu einem sowjetischen Präventivangriff auf das Deutsche Reich kommen können, aber es wäre dann eben von sowjetischer Seite ein Präventivangriff gewesen.
Beschließend: zweifelsohne hätte die Sowjetunion irgendwann das Deutsche Reich angegriffen, eventuell sogar schon 1942, aber nicht zu dem Zeitpunk, zu dem die Deutschen die Sowjets angriffen. UND: der deutsche Angriff hatte eben nicht das Ziel einen Präventivangriff durchzuführen um den Sowjets zuvor zu kommen, sondern er wurde intentional völlig losgelöst von allen sowjetischen Plänen und Absichten geführt.
Er wäre in jedem Fall gekommen, völlig unabhängig davon, was die Sowjetunion tut oder nicht, auch wenn die Sowjetunion ihre Truppen tief im Landesinneren aufgestellt hätte oder die sowjetische Doktrin eine andere gewesen wäre. Der Krieg gegen die Sowjets war ein primäres Ziel der Nationalsozialisten schon vor Beginn des Zweiten Weltkrieges.
Ansonsten kann ich mich Helios nur anschließen: die Sowjets hatten eine explizite Offensiv-Doktrin / Vorwärtsstrategie für ihre Verteidigung. Die Dislozierung ihrer Truppen diente daher nicht einem Angriffskrieg, sondern entsprach ihrer Doktrin.
Natürlich hätte es dazu kommen können, dass die Sowjets aufgrund des deutschen Aufmarsches angreifen statt auf den deutschen Angriff zu warten (weil dies eigentlich ihre Doktrin war), aber dazu kam es nicht, weil ein Gros der sowjetischen Verbände zu diesem Zeitpunkt nicht einsatzfähig war und weil das Oberkommando und Stalin dies nicht wollten, weil sie immer noch davon ausgingen, mehr Zeit zu haben, obwohl der deutsche Aufmarsch im Prinzip bekannt war.
Von daher hätte es durchaus zu einem sowjetischen Präventivangriff auf das Deutsche Reich kommen können, aber es wäre dann eben von sowjetischer Seite ein Präventivangriff gewesen.
Beschließend: zweifelsohne hätte die Sowjetunion irgendwann das Deutsche Reich angegriffen, eventuell sogar schon 1942, aber nicht zu dem Zeitpunk, zu dem die Deutschen die Sowjets angriffen. UND: der deutsche Angriff hatte eben nicht das Ziel einen Präventivangriff durchzuführen um den Sowjets zuvor zu kommen, sondern er wurde intentional völlig losgelöst von allen sowjetischen Plänen und Absichten geführt.
Er wäre in jedem Fall gekommen, völlig unabhängig davon, was die Sowjetunion tut oder nicht, auch wenn die Sowjetunion ihre Truppen tief im Landesinneren aufgestellt hätte oder die sowjetische Doktrin eine andere gewesen wäre. Der Krieg gegen die Sowjets war ein primäres Ziel der Nationalsozialisten schon vor Beginn des Zweiten Weltkrieges.