(Land) Panzerhaubitze 2000

[Quintus Fabius]

Ich würde die geringere Munitionsmenge nicht so hoch gewichten, und ebenso nicht die Spezialumstände der Ukrainer so überhöhen. Ein Krieg einer NATO Streitmacht würde ganz anders aussehen und andere Schwerpunkte haben. Insbesondere die Möglichkeiten hier aus der Luft zu wirken und die viel leistungsfähigere Munition der NATO Artillerie, sowohl was die Präzision angeht als auch was die Reichweite angeht, als auch die deutlich besseren Aufklärungsfähigkeiten haben allesamt zur Folge, dass nicht so viel Munition in derart kurzer Zeit verbraucht werden wird, wie das die Ukrainer notgedrungen tun müssen.

Entsprechend halte ich den Munitionsvorrat der RCH155 für ausreichend. Das soll jetzt übrigens nicht bedeuten, dass ich ein Freund dieses Systems wäre, meiner Ansicht nach ist der GTK nicht die geeignete Plattform für eine gepanzerte Selbstfahrlafette und insbesondere nicht, wenn man damit auch noch Fähigkeiten im direkten Feuer anpreist. Um das also zu betonen: ich bin kein Freund einer 155mm Haubitze auf dem GTK. Aber:

Dieses System wird von der Bundeswehr beschafft werden, so oder so. Entsprechend macht es keinerlei Sinn irgend etwas anderes noch zusätzlich zu beschaffen. Entsprechend sollte man nur noch dieses System vorhalten und es in allen Arten von Kräften verwenden, gleichgültig ob Schwer oder Mittel oder was auch immer. Denn alles andere macht noch sehr viel weniger Sinn.

Die RCH155 ist meiner Meinung nach für einen modernen Krieg im Kontext einer westlichen Streitkraft absolut brauchbar. Sie ist nicht das was ich mir wünschen würde, aber sie ist ein gutes Artilleriesystem, und sie würde im Kontext der Kampfweise einer westlichen Streitkraft sehr gut funktionieren.