(Zweiter Weltkrieg) Unternehmen Barbarossa

[Helios]

Das habe ich auch nicht gesagt, daß von der Dislozierung der sowjetischen Luftstreitkräfte auf eine kurzfristige Angriffsabsicht Stalins zu schließen ist, sondern nur ein Beispiel genannt, woran man erkennen kann, ob eine Dislozierung offensiv oder defensiv ist.

Deine ursprüngliche Aussage war:
"Zuletzt hat Bernd Schwipper sehr überzeugend und detailliert die Angriffsabsichten Stalins nachgewiesen."

Ergänzt wurde diese dann später durch:
"Schwipper hat im Detail die Dislozierung der sowj. Truppen untersucht. Anhand der Dislozierung kann man mit absoluter Sicherheit sagen, ob eine Armee offensiv oder defensiv aufgestellt ist."

Es werden eindeutige und durchaus anerkannte Fakten genannt ("Dislozierung der sowjetischen Luftstreitkräfte"), diese werden interpretiert ("offensive Aufstellung"), diese Interpretation verallgemeinert ("mit absoluter Sicherheit") und, über mehrere Zwischenschritte und weitere, ähnlich aufgebaute Argumente, zu einem vermeintlich eindeutigen Fazit verarbeitet ("Angriffsabsichten Stalins").

Natürlich sagst du nicht explizit, dass man anhand der Dislozierung die Absichten Stalins erkennen kann - dies wäre schon rein logisch nicht nachvollziehbar. Aber natürlich geht es um diesen Zusammenhang implizit, ansonsten bräuchten wir das nicht diskutieren. Für dich (und auch für Schwipper, auf den du dich ja beziehst) ist es ein starkes, quasi unwiderlegbares Argument.

Dabei fehlt rein logisch bereits die Kausalität zwischen Interpretation und Fakt, so dass die Verallgemeinerung als Argument gar nicht zulässig ist. Vielmehr müsste sich die Interpretation der kritischen Betrachtung stellen. In dem konkreten Fall müsste man sich also anschauen, wie die sowjetische Doktrin aussah, aus welchem Grund welche Einheiten verlegt wurden, mit welcher Technik sie ausgestattet waren und welchen Einfluss diese auf die Leistungsparameter hatte. Wenn man das macht wird bereits deutlich, dass die Dislozierung externen Einflüssen unterworfen war, die Gesamtplanung keine Priorität auf frontnahe Entwicklungen legte und bereits die Terminologie von "Offensiver und Defensiver Ausrichtung" mit Blick auf die Luftstreitkräfte der Sowjetunion Anfang der 1940er Jahre unpräzise und missweisend ist.