01.03.2023, 16:12
(01.03.2023, 10:53)WideMasta schrieb: Deine vorgetragener Inhalt hat nichts mit den reellen Problemen zu tun. Die Probleme mit welchen die Ukrainer, aber auch die Bw zu kämpfen haben, haben mit dem Rohrvorholer und dem Ladeautomaten zu tun. Und das weit unterhalb der 100 Schussmarke. Die PZH-2000 welche auf dem Hof der Bw steht ist ein altes System wo lange nichts mehr dran gemacht wurde. Ich habe gestern noch lange per PM mit jmd aus dem WHQ getextet der selbst in der Artillerie ist. Die in der Truppe stehende PZH-2000 ist voll von Obsoleszenzen. Angefangen bei wichtigen Elementen der Ladeautomatik, bis hin zur gesamten Elektronik. Die PZH welche dann nachbestellt werden, werden aller Wahrscheinlichkeit nach den ungarischen Standard haben (der modernste).
Ferner berichtete er, dass durch die Industrie die RCH-155 bereits auf dem Hof steht und der Truppe nicht nur vorgeführt wird, sondern das Gerät zur Erprobung dient. Die voll autonome Ladeautomatik sei um ein vielfaches Robuster als die der PZH-2000. Muss sie auch, da wenn hier etwas ausfällt, direkt das gesamte Geschütz nicht mehr läuft. Das System sei deutlich innovativer und man sehe hier das nach der PZH 2000 ein großer Entwicklungsprozess stattgefunden hat und die PZH-2000 generalüberholt werden muss.
Daher auch das bestreben ein vollkommen neues Konzept in einer zukünftigen PZH-2000 zu verwirklichen (in Form einer KWS). Und das Schlagwort lautet hier Autonomie!!! D.h. das der gesamte jetzt bestehende Ladeautomat durch ein autonomes System basierend auf der RCH-155 integriert werden soll. Somit verringert sich die Mannstärke pro Panzer. Vorteil wenn es fertig ist, ist das ein deutlich höherer Munitionsvorrat mitgeführt werden kann und somit die Durchhaltefähigkeit im Gefecht signifikant erhöht wird, der Kampfwert gesteigert ist. Das größte Problem bei dieser Sache ist der Beschaffer (Bw). Denn dieser hat der Industrie weder definiert wie die endgültige PZH auszusehen hat, noch einen Auftrag dazu erteilt.
Daher gehe ich davon aus, das die PZH-2000 eher aus der Truppe langfristig verschwinden und in Gänze durch die RCH-155 ersetzt wird. Warum? Die zukünftige Raketenartillerie wurde auf Rad gesetzt. D.h. , dass das Nachfolgesystem MARS auf Rad laufen wird. Und dreimal dürft ihr raten welcher Radpanzer hierfür hoch gehandelt wird?? Boxer!
Das funktioniert so eigentlich nicht hier eine technische Unzulänglichkeit anzudichten wenn wir Meldungen der Ukrainer haben die vom Waffensystem PzH2000 im Einsatz hochzufrieden sind. Davon abgesehen gibt KMW einen Munitionsvorrat von 30 Schuss an für RCH155, da ist auch vom Platz schlicht nicht mehr zu machen, die geringe Mannstärke steht eine lange Durchhaltefähigkeit und das aufrechterhalten von Feueraufträgen entgegen - irgendwer muss halt das Magazin auffüllen.
Rch155 ist im Prinzp ein Paradigmawechsel der Panzerartillerie - kleines Magazin, hohe Mobilität, komplette Automatisierung des Feuerauftrages, im Idealfall werden die Truppen eine hohe taktische Verfügbarkeit für Artillerieunterstützung erhalten dafür aber nur geringe Ausdauer. Bei 30 Schuss verschiedener Munitionsarten kann es für die RCH155 schon nach einer schnellen Salve von 8 Schuss bereits das Ende einer Munitionsorte bedeuten.
Die Erfahrung aus der Ukraine würde eigentlich gegen RCH155 sprechen.