22.02.2023, 20:23
Es ist doch auch ohne tiefergehende Analyse zum Stand der Geschichtsforschung ziemlich klar, dass Hitler und Stalin beide vorgehabt haben, den jeweils anderen auszuschalten, sobald man in der besseren Ausgangslage ist. Hitler war da einfach schneller. Das hat aber nicht zwingend etwas zu tun mit einem Präventivschlag, um einem unmittelbar bevorstehenden Angriff des anderen zuvor zu kommen.
(22.02.2023, 18:02)lime schrieb: Ich und sicher auch 99% der Forenschreiber würden vermutlich die Hand dafür ins Feuer legen dass die NATO keinen Angriffskrieg gegen Rußland führen würde. Aus russischer Sicht sieht die Lage aber eben ganz anders aus.Die Frage ist aber auch, was man unter einem Angriffskrieg versteht oder verstehen will. Ist es ein Angriffskrieg der NATO, wenn ihre Streitkräfte die der Russen auf der Mecklenburgischen Seenplatte angreifen, während die dort nichts weiter tun, als ihr ureigenes Gebiet zu sichern? Nach russischer Lesart ist zumindest jede Verteidigung eines Nachbarlandes gegen die russische Vereinnahmung als Angriffskrieg zu werten, denn die russischen Truppen werden ja zu unrecht angegriffen in einem Gebiet, auf dass sie Anspruch haben.