11.01.2023, 12:10
@Broensen:
Das BAAINBw hat explizit eine Untersuchung zur Einrüstung des Mörsers in den Fuchs beauftragt, aber das ist ein notwendiger und normaler Prozess basierend auf dem Status Quo um sicherzustellen, dass die notwendige Fähigkeitsübernahme überhaupt passieren kann. Darüber, ob die Fähigkeit übernommen werden bzw. das Basisfahrzeug zum Einsatz kommen wird sagt diese Untersuchung hingegen nichts aus. Hinzu kommt, dass ja augenscheinlich der Fuchs 1A9 als Fuchs-Ersatz präferiert wurde, also auch eine zukünftige Nutzung des Fuchs wahrscheinlich war und bis heute durchaus noch ist. Die Beteiligung an CAVS wurde vom BMVg veranlasst, um hier eine weitere Kostenalternative zu prüfen (auch wenn ja einige Stimmen behaupten, es ginge nur darum Druck auf Rheinmetall aufzubauen).
Für mich steht relativ klar fest, dass es nicht um den Fuchs-Mörser als gesetztes System geht, sondern eine Lösung "Ersatz Panzermörser" abhängig von der generellen Fuchs-Nachfolge getroffen werden wird. Folglich kann ich auch deiner Einschätzung der Kostenverhältnisse nicht folgen. Ein Panzermörser auf Boxer-Basis wird immer teurer sein als ein Panzer-Mörser auf Fuchs/CAVS/EAGLE 6x6-Basis, sofern das Grundfahrzeug keine Einzelbeschaffung darstellt. Als "deutschen Sonderweg" würde ich im übrigen auch nicht sprechen, egal welches Basisfahrzeug genutzt wird. Das bedeutet ja im Umkehrschluss nicht, dass der Boxer nicht trotzdem die beste Basis darstellt, oder dass eure Betrachtung eines Fuchs-Ersatz durch Boxer und Eagle eine bessere Variante wäre. Ich will nur vermeiden, dass man sich hier etwas Schönrechnet, denn das schaffen "die da" schon ganz gut alleine.
Was im übrigen zumindest beim Eagle noch eine Rolle spielen könnte ist die Neubewertung hinsichtlich der Auslegung nachgeordneter Fahrzeuge, die aktuell aufgrund der Erfahrungen in der Ukraine stattfindet. Da geht es um Anforderungen an die Geländefähigkeiten genauso wie hinsichtlich der Panzerung (und noch mehr).
Danke für die Referenz, was die Datengrundlage angeht, da werde ich mal schauen was ich finde.
Das BAAINBw hat explizit eine Untersuchung zur Einrüstung des Mörsers in den Fuchs beauftragt, aber das ist ein notwendiger und normaler Prozess basierend auf dem Status Quo um sicherzustellen, dass die notwendige Fähigkeitsübernahme überhaupt passieren kann. Darüber, ob die Fähigkeit übernommen werden bzw. das Basisfahrzeug zum Einsatz kommen wird sagt diese Untersuchung hingegen nichts aus. Hinzu kommt, dass ja augenscheinlich der Fuchs 1A9 als Fuchs-Ersatz präferiert wurde, also auch eine zukünftige Nutzung des Fuchs wahrscheinlich war und bis heute durchaus noch ist. Die Beteiligung an CAVS wurde vom BMVg veranlasst, um hier eine weitere Kostenalternative zu prüfen (auch wenn ja einige Stimmen behaupten, es ginge nur darum Druck auf Rheinmetall aufzubauen).
Für mich steht relativ klar fest, dass es nicht um den Fuchs-Mörser als gesetztes System geht, sondern eine Lösung "Ersatz Panzermörser" abhängig von der generellen Fuchs-Nachfolge getroffen werden wird. Folglich kann ich auch deiner Einschätzung der Kostenverhältnisse nicht folgen. Ein Panzermörser auf Boxer-Basis wird immer teurer sein als ein Panzer-Mörser auf Fuchs/CAVS/EAGLE 6x6-Basis, sofern das Grundfahrzeug keine Einzelbeschaffung darstellt. Als "deutschen Sonderweg" würde ich im übrigen auch nicht sprechen, egal welches Basisfahrzeug genutzt wird. Das bedeutet ja im Umkehrschluss nicht, dass der Boxer nicht trotzdem die beste Basis darstellt, oder dass eure Betrachtung eines Fuchs-Ersatz durch Boxer und Eagle eine bessere Variante wäre. Ich will nur vermeiden, dass man sich hier etwas Schönrechnet, denn das schaffen "die da" schon ganz gut alleine.
Was im übrigen zumindest beim Eagle noch eine Rolle spielen könnte ist die Neubewertung hinsichtlich der Auslegung nachgeordneter Fahrzeuge, die aktuell aufgrund der Erfahrungen in der Ukraine stattfindet. Da geht es um Anforderungen an die Geländefähigkeiten genauso wie hinsichtlich der Panzerung (und noch mehr).
Zitat:Haben wir doch schon gemacht, wenn auch nicht mit konkreten Zahlen für alle Varianten - mangels entsprechender Datengrundlage
Danke für die Referenz, was die Datengrundlage angeht, da werde ich mal schauen was ich finde.