(Allgemein) Bundeswehr - Wunschkonzert 2022

[Broensen]

Wie schon mal erwähnt, versuche ich, in einem halbwegs akzeptablen Kostenrahmen zu träumen
Das heißt, Dinge die vorhanden und nicht per se schlecht sind, sollten auch aufgebraucht und/oder entsprechend angepasst werden.

Da sehe ich dann aber im Fall der F126 die Effizienz der Mittel nicht gewährleistet. Dadurch, dass die F126 als die "Top-Linie" der Marine geplant wurden, erfordern sie jetzt den Einsatz enormer Mittel. Wenn sie sich dann aber nicht optimal ins Konzept einpassen, verschlingen sie unverhältnismäßig viele Mittel. Dann muss man sich überlegen, ob eine Umplanung zum jetzigen Zeitpunkt unter Inkaufnahme der Zusatzkosten nicht das effizientere Mittel sein könnte.

Es kann aber auch sein, dass die F126 so tatsächlich ins Konzept passt, zumal ich glaube, dass sie in deiner Marine dauernd in Einsätzen irgendwo in der Welt stehen würde. Aber aus deiner Konzept-Beschreibung heraus wirkt sie halt wie ein sehr teures Anhängsel, das man lieber los wäre.

Da sie die Fähigkeit zur Führung eines Verbandes hat, kann sie natürlich auch eine CSG führen. Also, sie könnte das! Es ist nicht das, was sie tun muss/soll! Es ist einfach in ihrer Befähigung inkludiert.

Ich wäre davon ausgegangen, dass die Besonderheit des Flugbetriebs in einer CSG auch andere Anforderungen an ihr Führungsschiff stellt, als es das eine ASW-Gruppe tut.
Aber eigentlich ging es mir auch mehr um die Szenarien, die man primär im Auge haben und für die man sich ausrüsten und vorbereiten sollte. Und bei AAW kann das in der technischen Planung eines Schiffes ja schon einen Unterschied machen, ob man wie in der CSG dicht beisammen bleibt und sich auf Sättigungsangriffe gegen das Hochwertziel in der Mitte vorbereitet, oder ob man eine möglichst weit verteilte Gruppe schützen und führen muss.

Ich glaube, du definierst die Stationierung in einem Gewässer als fixer an, als ich sie denke.

Ich sehe vor allem, dass es Vorteile beim Betrieb gibt, wenn man die gleichen Schiffstypen zusammen stationiert. Weicht man nun davon ab, benötigt es mMn eine gute Begründung dazu, die diesen Vorteil übertrifft. Und das wäre dann z.B. eine besondere Spezialisierung oder die enge Verknüpfung bestimmter Einheiten/Besatzungen miteinander, um besonders gut eingespielte Gruppen bilden zu können.

Ich weiß nur nicht, ob "Multi-Inhalts-Tanks" für Flüssigkeiten und Gase, sowie einheitliche Abgabesysteme a) technisch machbar (vermutlich ja, aber teuer) und b) wie Wartungsintensiv diese dann sind (Tanks müssen gespült werden, Druckprüfungen ect.)

Ich meine, mal von Tanks auf Versorgern gelesen zu haben, bei denen es ein Art Sack innerhalb eines Tanks gibt, der mit einem anderen Stoff gefüllt werden kann als der ihn umgebende Tank, also quasi eine Trennmembran. So braucht es keine Reinigung der Tanks beim Wechsel des Transportgutes.

Ich muss aber gestehen, dass ich erstaunt bin, dass das Thema "Marine", die der Eine oder Andere ja recht gern weiter verkleinern oder abschaffen würde, so wenig Diskussionsteilnehmer generiert hat.

Ich hab' den Eindruck, das ist hier im Wunschkonzert immer sehr zufällig, wer sich zu einem Konzept äußert und wer nicht. Das sagt wenig aus.