19.12.2022, 18:07
2018 kolportierte man meiner Erinnerung nach 500 Millionen Euro für 40 Fahrzeuge.
2019 schrieb man dann das reiche nicht und die Nachrüstung sei unzureichend. Man forderte und erhielt dann 228 Millionen Euro für 41 Fahrzeuge.
Auf eine Anfrage von Lindner im Jahr 2019 räumte damals das Verteidigungsministerium ein, die Panzer seien auch dann nicht einsatzfähig.
2021 kam dann der totale Wahnsinn mit der Aufrüstung in zwei verschiedenen Losen. Zuerst nur 40 Fahrzeuge bis 2023 auf einen Rüststand, dann weitere 143 bis 2026 auf einen anderen Rüststand. Wofür man weitere 820 Millionen Euro kolportiert hat und aktuell heißt es, dass würde nicht mal reichen, es würde noch mal deutlich mehr kosten.
Damals erreichten die Programmkosten für den PUMA bereits die 6 Milliarden Euro Grenze !
2022 quäkte man dann herum, dass die tatsächliche volle Einsatzbereitschaft sogar erst 2030 erreicht sein könnte.
Dann erklärte der Heeresinspekteur, dass der PUMA nun doch einsatzbereit geworden sei.
Und nun dies.
Wie ist das möglich? Wie ist es möglich, dass der Heeresinspekteur nach so einem Vorfall nicht auf der Stelle durch die Ministerin entlassen wird ?
2019 schrieb man dann das reiche nicht und die Nachrüstung sei unzureichend. Man forderte und erhielt dann 228 Millionen Euro für 41 Fahrzeuge.
Auf eine Anfrage von Lindner im Jahr 2019 räumte damals das Verteidigungsministerium ein, die Panzer seien auch dann nicht einsatzfähig.
2021 kam dann der totale Wahnsinn mit der Aufrüstung in zwei verschiedenen Losen. Zuerst nur 40 Fahrzeuge bis 2023 auf einen Rüststand, dann weitere 143 bis 2026 auf einen anderen Rüststand. Wofür man weitere 820 Millionen Euro kolportiert hat und aktuell heißt es, dass würde nicht mal reichen, es würde noch mal deutlich mehr kosten.
Damals erreichten die Programmkosten für den PUMA bereits die 6 Milliarden Euro Grenze !
2022 quäkte man dann herum, dass die tatsächliche volle Einsatzbereitschaft sogar erst 2030 erreicht sein könnte.
Dann erklärte der Heeresinspekteur, dass der PUMA nun doch einsatzbereit geworden sei.
Und nun dies.
Wie ist das möglich? Wie ist es möglich, dass der Heeresinspekteur nach so einem Vorfall nicht auf der Stelle durch die Ministerin entlassen wird ?