28.02.2004, 21:11
Also im moment sieht es so aus das Syrien sich aus der schußlinie der USA raus manoviert in dem sie sich der Türkei nähert (siehe die politische entwicklung zwischen beide länder nach ausreiße Öcalans) das auch für die Türkei zugute kommt, auch haben die Syrer und Israelis jetzt die Türkei als vermittler zwischen beider länder akzeptiert.( letzter besuch des Syrieschen Präsidenten in der Türkei) Also steht das erstmals zu wiederspruch dazu das sich syrien und der Iran in der nächsten zeit näher kommen als sie schon sind.
Was libanon angeht spielt sie meiner meinung überhaupt keine rolle als verbündeter Irans den sie ist zusehr von Syrien abhängigt also wird sie das machen was die Syrier sagen.
Iran steht meiner meinung nach zur Zeit vorallem nach dem irak gefallen ist und nun die USA dort ihre truppen zusammen ziehen so ziehmlich alleine da, die früheren verbündete gegen die Türkei und Israel
Armenien : versucht jetzt wo die Amerikaner sich nun Militärisch in Georgien, Azerbaidschan, Afganistan und nun im besetzten Irak breit machen sich den Amerikanern zunähern( gefällt den Russen nicht aber im moment auch nicht zu ändern) deswegen wird auch die Türkei und Azerbaidschan von den USA unterdruck gesetzt sich mit Armenien zuvertragen.( bedenkt die letzten umstrittenen wahlen in der Azerbaidschan)
hier möchte ich nochmals auf Georgien kommen wo sich noch herraustellen muß wer den putsch gegen Schwerdnaze organisiert hat (Russen o. USA)
Griechenland(nur gegen die Türkei) : ist ganz klar an EU-außenpolitik gebunden daher auch wenn bei meinungs verschiedenheit bei der Irak-feldzug der USA sind die Intressen(sicherung der Energie felder in naheosten und mittlerer osten) der EU mit den USA gleich und deswegen ist eine militärische ausseinandersetzung zwischen der Türkei und GR zur Zeit als unrealistisch anzusehen.
defacto wird sich Iran nicht mehr auf GR verlassen können.
Syrien : nach dem die USA Syrien ernsthaft mit militärischen mittel gedroht hat und mit dem besetzungs Irak gezeigt hat das sie ihre aussage darüber die staaten oder regime in der welt( in wahrheit nur in nahenosten und jetzt im mittlerenosten ) die anti-USA orrientiert sind wenn es sein muß auch mit militärischen mittel zurecht biegen wird, hat die Syriesche führung eine politische öffnung gegenüber den früheren feind Türkei( eigentlich indrekt auch über die Türkei zu Israel) um zubeweisen das sie sich nicht in den weg der USA stellen werden und verschont bleiben sollen.(klar ist hier das regime gemeint)
also wird sich Syrien wo die USA jetzt vorbereitungen treffen gegen den Iran vorzugehen( vorallem haben sie jetzt auch nach den umstrittenen wahlen in den Iran auch positives feedback) alles tun um nicht mit Iran im gleichen boot zusitzen den imgegensatz zu Iran ist die lage der Syrier noch hoffnungsloßer( im norden die Türkei, im süden Israel und im westen jetzt ganz offiziel die USA)
auch hier ist für den Iran die Syrier keine potenziellen partner mehr
Arabische Staaten : sie sind schon immer gegen Iran gewesen daran wird sich jetzt und in nächster zeit auch nichts ändern
Afganistan : nützt nur den USA als stütztpunkt um Iran in die zange zunehmen wenn es zu einem krieg kommt.( nach den wahlen in den USA sehr wahrscheinlich wenn sich die Iranische sicht nicht in pro USA ändert)
Pakistan: so ziemlich viel in Afganistan verloren (Taliban) werden sich bemühen wieder mehr einfluß zubekommen in dem sie den USA ihre dienste anbieten(vs al-kaida etc.) aber auch einen gegengewicht zu den Indern zuhaben( wie die zusammenarbeit mit China)
was die zusammen arbeit des Irans mit Russland und China angeht so bezieht dies sich ausschlieslich um Wirtschafliche interessen der Russen und Chinesen die hier über Iran durch waffen verkäufe ihre devisen beziehen wobei bei früheren erfahrungen aus Jugoslawien(die standen den Russen vielnäher als der Iran, Glauben etc.) oder Irak mann festellen muß das diese beiden länder wenn es zu einem krieg zwischen USA und Iran kommt still halten werden wie schon bei früheren genannten.
also im ernstfall auch keine verläslichen partner geschweigeden potenzielle verbündetet in der nächsten Zeit für Iran
auch wenn ich als Türke es nicht wünsche das der Iran und sein Volk in kriegerische ausseinandersetzung hinneingerät so wie mein land es auch nicht wünscht wird die Türkei die USA von ihrer agressiven haltung gegenüber den Iran nicht abhalten können so das meiner meinung nach, nach den wahlen in den USA die US regierung( ganz klar werden die mächtigen industrie Bosse dafür sorgen das bush wieder gewählt wird) die hebel daran setzen die militärische kampagne gegen den Iran zu beginnen( propaganda über die medien ähnlich wie gegen Irak ABC-waffen, terrorismus dazu kommt noch die politische führung der mollahs die im westen auch nicht gut rüberkommen wie die Taliban in Afganistan damals also alles in einem erfolg versprechend)
ich glaube erst wird mann versuchen in Iran stimmung gegen die Mullahs zu machen und das land zuspalten( wie auch in Irak viele ehtnien), mann wird versuchen die kurden mit hilfe der Kurden aus dem Irak zu mobilisieren oder auch die azeris im norden, dann wenn es nicht zum umsturz kommen sollte wird mann in erster linie die Politischeführung und die Militärischeführung(erst wird mann hier versuchen mit geld und Macht versprechungen einen putsch zu organisieren )versuchen zu ausschalten aber auch wird mann mit spezial operationen die strategischen waffen des Irans außergefecht setzen bevor diese in größerem ausmaße zum einsatz kommen können. Dann wird es nur noch darum gehen die Truppen an ihre stellung festzunageln und die mobilen verbände wenn sie versuchen einen angriff zustarten entdecken und wie im Irak zuvernichten( diese mittel haben die USA reichlich) Also werden die Iraner zwei möglichkeiten haben entweder sich zu vergraben oder ihre mobilität wahren und auch selber gegenangriffe zu starten wobei der letzterer nur dazu führt das diese kapazitäten schneller entdeckt und zerstört werden, was den ersten betrifft so werden die US-army sich nicht diesen truppen stellen bevor diese durch große feuerüberlegenheit sturmreif geschoßen und ihre nachschub versorgung unterbrochen wird so das diese truppen den gegner keine große verluste beifügen da diese sich nicht stellt oder wenn an manchen stellen dann mit wenige aber effektive einheiten aber selber viele verluste einstecken muß und nicht angreifen kann da dies wie gesagt in einem Fiasko enden würde. Und eine armee die nur verteidigt ohne hoffnung auf erfolgreiche gegenangriffe die für die eigene moral und wiederstanswillen sehrwichtig ist aber auch um die moral des gegners zuschwächen ist einfach dazu verdammt zuverlieren.
Tut mir leid für die Iranischen freunde aber dies kommt leider in den nächsten jahren auf Iran zu und ist ja auch schon angekündigt seitens USA und denen wird sich niemand in den weg stellen(kein EU, Russland, China oder gar die UNO) und die Iraner sollten hier diesen Ländern auch nicht böße sein den in der Internationalen politik muß mann nach den regeln spielen(es sei den mann ist stark genug alleine oder mit echten verbündeten zusammen die regeln selber zubestimmen oder wenigstens ab und zu zuschummeln ohne erwischt zuwerden) und die bestimmt zur Zeit leider die USA ob wie es möchten oder nicht. Also sollten die Iraner sich gedanken machen wieso ihre Land sich so ins abseits gespielt hat wo mann auch sich geschickter verhalten hätte können( zB. Libyen, Syrien und Pakistan in letzter Zeit) ohne ernshaft in gefahr zukommen militärisch von einer weltmacht bedroht zuwerden.
Klar werdet ihr jetzt euch auf eurer Patriosmus oder Stolz berufen aber was bringt dies wenn ein krieg mit furchbaren folgen für eure Land und Volk abzuwenden wäre mit geschickt geführter politik und bei realistischer analysieren der entwicklung in Internationalen Politik welche allianzen dem land mehr wohlstand und vorallem mehr sicherheit bieten, ich bin selber ein Türke und zwar sehr Patriotistisch(Kemalist) und bin auch sehr verärgert darüber das mein land auch in den letzten 50 jahren einiges an seiner unabhängigkeit(wirschaftlichen sinne) verloren hat(wer hat dies in der jetzigen Zeit nicht ausgenommen einpaar ausnahmen ) und das bei manchen Politischen entscheidungen zugunsten der USA wie zuletzt bei der jetzigen US-Politik aber so glaube ich einfach daran das die Bestimmer in der politik meines landes auch nur versuchen in jedem fall schaden vom land und volk abzuhalten und das leider auch manchmal allianzen mit ländern eingeht die mal zuden feinden zählten( USA-Deutschland, Deutschland-GB, Frankreich-Deutschland usw.) vorallem geht es darum auf die richtigen pferd zusetzen damit man nicht auf der strecke bleibt.( alle die nicht rechtzeitig von den Russen abgesprungen sind alle auf der strecke geblieben Jugos., Irak usw.)
Die Weltgeschichte ist mit Staaten und Regimen voll die diese fehler immer wieder begannen und somit in der versenkung verschwanden.
Was libanon angeht spielt sie meiner meinung überhaupt keine rolle als verbündeter Irans den sie ist zusehr von Syrien abhängigt also wird sie das machen was die Syrier sagen.
Iran steht meiner meinung nach zur Zeit vorallem nach dem irak gefallen ist und nun die USA dort ihre truppen zusammen ziehen so ziehmlich alleine da, die früheren verbündete gegen die Türkei und Israel
Armenien : versucht jetzt wo die Amerikaner sich nun Militärisch in Georgien, Azerbaidschan, Afganistan und nun im besetzten Irak breit machen sich den Amerikanern zunähern( gefällt den Russen nicht aber im moment auch nicht zu ändern) deswegen wird auch die Türkei und Azerbaidschan von den USA unterdruck gesetzt sich mit Armenien zuvertragen.( bedenkt die letzten umstrittenen wahlen in der Azerbaidschan)
hier möchte ich nochmals auf Georgien kommen wo sich noch herraustellen muß wer den putsch gegen Schwerdnaze organisiert hat (Russen o. USA)
Griechenland(nur gegen die Türkei) : ist ganz klar an EU-außenpolitik gebunden daher auch wenn bei meinungs verschiedenheit bei der Irak-feldzug der USA sind die Intressen(sicherung der Energie felder in naheosten und mittlerer osten) der EU mit den USA gleich und deswegen ist eine militärische ausseinandersetzung zwischen der Türkei und GR zur Zeit als unrealistisch anzusehen.
defacto wird sich Iran nicht mehr auf GR verlassen können.
Syrien : nach dem die USA Syrien ernsthaft mit militärischen mittel gedroht hat und mit dem besetzungs Irak gezeigt hat das sie ihre aussage darüber die staaten oder regime in der welt( in wahrheit nur in nahenosten und jetzt im mittlerenosten ) die anti-USA orrientiert sind wenn es sein muß auch mit militärischen mittel zurecht biegen wird, hat die Syriesche führung eine politische öffnung gegenüber den früheren feind Türkei( eigentlich indrekt auch über die Türkei zu Israel) um zubeweisen das sie sich nicht in den weg der USA stellen werden und verschont bleiben sollen.(klar ist hier das regime gemeint)
also wird sich Syrien wo die USA jetzt vorbereitungen treffen gegen den Iran vorzugehen( vorallem haben sie jetzt auch nach den umstrittenen wahlen in den Iran auch positives feedback) alles tun um nicht mit Iran im gleichen boot zusitzen den imgegensatz zu Iran ist die lage der Syrier noch hoffnungsloßer( im norden die Türkei, im süden Israel und im westen jetzt ganz offiziel die USA)
auch hier ist für den Iran die Syrier keine potenziellen partner mehr
Arabische Staaten : sie sind schon immer gegen Iran gewesen daran wird sich jetzt und in nächster zeit auch nichts ändern
Afganistan : nützt nur den USA als stütztpunkt um Iran in die zange zunehmen wenn es zu einem krieg kommt.( nach den wahlen in den USA sehr wahrscheinlich wenn sich die Iranische sicht nicht in pro USA ändert)
Pakistan: so ziemlich viel in Afganistan verloren (Taliban) werden sich bemühen wieder mehr einfluß zubekommen in dem sie den USA ihre dienste anbieten(vs al-kaida etc.) aber auch einen gegengewicht zu den Indern zuhaben( wie die zusammenarbeit mit China)
was die zusammen arbeit des Irans mit Russland und China angeht so bezieht dies sich ausschlieslich um Wirtschafliche interessen der Russen und Chinesen die hier über Iran durch waffen verkäufe ihre devisen beziehen wobei bei früheren erfahrungen aus Jugoslawien(die standen den Russen vielnäher als der Iran, Glauben etc.) oder Irak mann festellen muß das diese beiden länder wenn es zu einem krieg zwischen USA und Iran kommt still halten werden wie schon bei früheren genannten.
also im ernstfall auch keine verläslichen partner geschweigeden potenzielle verbündetet in der nächsten Zeit für Iran
auch wenn ich als Türke es nicht wünsche das der Iran und sein Volk in kriegerische ausseinandersetzung hinneingerät so wie mein land es auch nicht wünscht wird die Türkei die USA von ihrer agressiven haltung gegenüber den Iran nicht abhalten können so das meiner meinung nach, nach den wahlen in den USA die US regierung( ganz klar werden die mächtigen industrie Bosse dafür sorgen das bush wieder gewählt wird) die hebel daran setzen die militärische kampagne gegen den Iran zu beginnen( propaganda über die medien ähnlich wie gegen Irak ABC-waffen, terrorismus dazu kommt noch die politische führung der mollahs die im westen auch nicht gut rüberkommen wie die Taliban in Afganistan damals also alles in einem erfolg versprechend)
ich glaube erst wird mann versuchen in Iran stimmung gegen die Mullahs zu machen und das land zuspalten( wie auch in Irak viele ehtnien), mann wird versuchen die kurden mit hilfe der Kurden aus dem Irak zu mobilisieren oder auch die azeris im norden, dann wenn es nicht zum umsturz kommen sollte wird mann in erster linie die Politischeführung und die Militärischeführung(erst wird mann hier versuchen mit geld und Macht versprechungen einen putsch zu organisieren )versuchen zu ausschalten aber auch wird mann mit spezial operationen die strategischen waffen des Irans außergefecht setzen bevor diese in größerem ausmaße zum einsatz kommen können. Dann wird es nur noch darum gehen die Truppen an ihre stellung festzunageln und die mobilen verbände wenn sie versuchen einen angriff zustarten entdecken und wie im Irak zuvernichten( diese mittel haben die USA reichlich) Also werden die Iraner zwei möglichkeiten haben entweder sich zu vergraben oder ihre mobilität wahren und auch selber gegenangriffe zu starten wobei der letzterer nur dazu führt das diese kapazitäten schneller entdeckt und zerstört werden, was den ersten betrifft so werden die US-army sich nicht diesen truppen stellen bevor diese durch große feuerüberlegenheit sturmreif geschoßen und ihre nachschub versorgung unterbrochen wird so das diese truppen den gegner keine große verluste beifügen da diese sich nicht stellt oder wenn an manchen stellen dann mit wenige aber effektive einheiten aber selber viele verluste einstecken muß und nicht angreifen kann da dies wie gesagt in einem Fiasko enden würde. Und eine armee die nur verteidigt ohne hoffnung auf erfolgreiche gegenangriffe die für die eigene moral und wiederstanswillen sehrwichtig ist aber auch um die moral des gegners zuschwächen ist einfach dazu verdammt zuverlieren.
Tut mir leid für die Iranischen freunde aber dies kommt leider in den nächsten jahren auf Iran zu und ist ja auch schon angekündigt seitens USA und denen wird sich niemand in den weg stellen(kein EU, Russland, China oder gar die UNO) und die Iraner sollten hier diesen Ländern auch nicht böße sein den in der Internationalen politik muß mann nach den regeln spielen(es sei den mann ist stark genug alleine oder mit echten verbündeten zusammen die regeln selber zubestimmen oder wenigstens ab und zu zuschummeln ohne erwischt zuwerden) und die bestimmt zur Zeit leider die USA ob wie es möchten oder nicht. Also sollten die Iraner sich gedanken machen wieso ihre Land sich so ins abseits gespielt hat wo mann auch sich geschickter verhalten hätte können( zB. Libyen, Syrien und Pakistan in letzter Zeit) ohne ernshaft in gefahr zukommen militärisch von einer weltmacht bedroht zuwerden.
Klar werdet ihr jetzt euch auf eurer Patriosmus oder Stolz berufen aber was bringt dies wenn ein krieg mit furchbaren folgen für eure Land und Volk abzuwenden wäre mit geschickt geführter politik und bei realistischer analysieren der entwicklung in Internationalen Politik welche allianzen dem land mehr wohlstand und vorallem mehr sicherheit bieten, ich bin selber ein Türke und zwar sehr Patriotistisch(Kemalist) und bin auch sehr verärgert darüber das mein land auch in den letzten 50 jahren einiges an seiner unabhängigkeit(wirschaftlichen sinne) verloren hat(wer hat dies in der jetzigen Zeit nicht ausgenommen einpaar ausnahmen ) und das bei manchen Politischen entscheidungen zugunsten der USA wie zuletzt bei der jetzigen US-Politik aber so glaube ich einfach daran das die Bestimmer in der politik meines landes auch nur versuchen in jedem fall schaden vom land und volk abzuhalten und das leider auch manchmal allianzen mit ländern eingeht die mal zuden feinden zählten( USA-Deutschland, Deutschland-GB, Frankreich-Deutschland usw.) vorallem geht es darum auf die richtigen pferd zusetzen damit man nicht auf der strecke bleibt.( alle die nicht rechtzeitig von den Russen abgesprungen sind alle auf der strecke geblieben Jugos., Irak usw.)
Die Weltgeschichte ist mit Staaten und Regimen voll die diese fehler immer wieder begannen und somit in der versenkung verschwanden.