24.11.2022, 00:25
Das wusste ich gar nicht. Vielen Dank für diese Vernetzung! E voila - im Iran teilt man anscheinend meine Ansichten zumindest teilweise:
Bezüglich eines ausgewogenen Strommix: aufgrund der geographischen Lage, der gewaltigen Wüstenflächen und den dort herrschenden klimatischen Bedingungen benötig der Iran eben nicht zwingend Atomkraft um seine Energieversorgung sicher zu stellen. Er könnte sie mit Solarwärmekraftwerken günstiger und einfacher sichern, und bei Erzeugung von Wasserstoff durch selbige Energie auch noch die bestehende Gas-Infrastruktur nutzen.
Ich stimme dir durchaus zu, dass die Gestehungskosten bei der Atomkraft häufig stark hochgerechnet werden, und dass man sie auch niedriger ansetzen könnte, aber selbst wenn man so rechnet, ist Solarthermie in einer Wüste mit 70 Grad Celsius immer günstiger. Da kann Atomkraft niemals mithalten.
Zitat:Der CEO der iranischen Thermal Power Plants Holding Company (TPPH) Mohsen Tarztalab sagte am Donnerstag, dass das neue Kraftwerk 17 Megawatt saubere Energie produzieren werde, genug, um mehr als 30.000 Haushalte in Gebieten in der Nähe der Innenstadt von Yazd, wo es sich befindet, zu versorgen.
Der Iran verfügt über fast 500 MW Kapazität für traditionelle Photovoltaik-Solarenergie. Die thermische Solaranlage hingegen nutzt eine neue Technologie, die es ermöglicht, die Sonnenwärme zur stundenlangen Stromerzeugung, auch für nachts, zu speichern.
Das iranische Energieministerium hat angekündigt, in den nächsten vier Jahren zusätzlich zu den derzeit fast 1.000 MW rund weitere 10.000 MW neue Kapazitäten für erneuerbare Energien auszubauen.
Bezüglich eines ausgewogenen Strommix: aufgrund der geographischen Lage, der gewaltigen Wüstenflächen und den dort herrschenden klimatischen Bedingungen benötig der Iran eben nicht zwingend Atomkraft um seine Energieversorgung sicher zu stellen. Er könnte sie mit Solarwärmekraftwerken günstiger und einfacher sichern, und bei Erzeugung von Wasserstoff durch selbige Energie auch noch die bestehende Gas-Infrastruktur nutzen.
Ich stimme dir durchaus zu, dass die Gestehungskosten bei der Atomkraft häufig stark hochgerechnet werden, und dass man sie auch niedriger ansetzen könnte, aber selbst wenn man so rechnet, ist Solarthermie in einer Wüste mit 70 Grad Celsius immer günstiger. Da kann Atomkraft niemals mithalten.