(Allgemein) Bundeswehr - Wunschkonzert 2022

[Broensen]

Das grundsätzliche Konzept MPV teile ich ja sogar und würde einen F125-Nachfolger vermutlich in eine ähnliche Richtung planen. Insofern geht es hier wohl eher um den "Realitätsgrad" des Wunschkonzerts. Ich lass mich da immer recht schnell einengen, wenn es konkret um die Bundeswehr geht.

Bleiben wir mal im Nordmeer, U-Jagd mittels Sub-systeme, Verbringung von unbemannten Unterwasserfahrzeugen. Minenlegen in der Ostsee. Amphibik in norwegischen Gewässern.

Ja, die gibt es, aber du sprachst zwischenzeitlich von einer Basis, die "eher in Richtung Handelsschiff" gehen sollte. Und das kann ich mir für LV/BV im Nordmeer eben nicht vorstellen. Und in der Ostsee ist so ein großer Pott schon sehr behutsam in eine Flotte einzufügen, um keine Riesen-Zielscheibe darzustellen. Aber im Grenzbereich zum heißen Konflikt sicher nützlich.

IKM findet aus meiner Sicht meist vor Ländern wie Somalia wo es keine staatlichen Strukturen und auch keine Marine gibt.

So einfach würde ich das nicht sehen. Das Problem ist im Zweifel nicht das Einsatzland, sondern dessen Nachbar. Oder der Feind dieses Nachbarn. Wenn man vor Somalia Piraten jagt, sind Saudis und Iraner nicht allzu weit weg. Aber gerade IKM ist ja ein Feld, in dem wir überhaupt nicht einschätzen können, was in den nächsten 30 Jahren auf uns zukommen wird. Hier also für ein Somalia-Szenario zu planen, wäre ein Musterbeispiel von "für den vergangenen Krieg rüsten".

Kampfboote sind für mich primär schnelle LCVP...

Okay, dann wäre mir wahrscheinlich nur die Abstufung in deinem Konzept etwas zu weit gesetzt: Wachboot, Kampfboot, LCVP, LCM, RHIB. Da müsste für mein Verständnis mindestens ein Typ weniger drin sein. Also LCVP, Wach- und Kampfboot sollten mit zwei Bootsklassen abzudecken sein.

Da bin ich mal gespannt, ob man aus der jetzigen Bundespolizei wieder Kombattanten macht. Ich halte das politisch für sehr unrealistisch.

Das muss es ja nicht bedeuten, ich bin da recht offen. Es kann ja genauso auch eine paramilitärische Küstenwache aufgestellt werden, die entsprechende Aufgaben von der Bundespolizei übernimmt. Oder das fällt sogar komplett der Marine zu, was aber in Deutschland wahrscheinlich noch schwieriger durchzusetzen wäre. Ich halte es nur für nicht sinnvoll, zusätzlich zu den vorhandenen Sicherheitsaufgaben auf See noch militärische Sicherungsaufgaben einzuplanen, für die dann zusätzliches Personal und Material benötigt wird, wenn diese Aufgaben auch zusammengelegt werden könnten.

Die Größenordnung, die mir vorschwebt, ist ein leicht vergrößerter MPV 120 in erster Linie wg. der Einschiffungskapazität und wegen 1 -2 zusätzlicher Hubschrauber. Die Deckform bzw. Aufbauten finde ich aber genial, weil man zwei voreinander unabhängige Helodecks inkl. Zugang zum Hangar hat.

Das Konzept sieht natürlich gut aus, aber ich trau dem Braten nicht. Ich denke, wenn man dieses Schiff so ausrüsten würden, dass es für längere Out-Of-Area Stabilisierungseinsätze geeignet ist, dann hätte man eher ein MPV 160 mit 8-10 kt., aber immer noch ohne nennenswerte Schiffsbewaffnung. Das kommt dann einem zahnlosen Hochwertziel schon recht nah.

Ich glaube bzgl. der Fahrzeuge wir meinen das gleiche.

Grob betrachtet sicherlich. Man führt das mit, was nötig ist, um den Zugang zu schaffen. Denn das ist ja die Aufgabe der amphibischen Kräfte.
Aber muss man das immer alles dabei haben, auch wenn man eigentlich auf "Boarding-Tour" vor dem Libanon unterwegs ist? Oder kann man dann nicht den Raum an Bord besser für anderes nutzen?


Ich bin mir noch nicht ganz sicher, was das MPV bei dir sein soll: Amphibische Interventionseinheit oder Stabilisierungskreuzer? Oder "modular" je nach Einsatz? Denn beides gleichzeitig passt für mein Verständnis nicht zur angedachten Dimension.