03.11.2022, 16:54
(03.11.2022, 11:37)FJ730 schrieb: Ist natürlich auch etwas Spekulation, aber wenn ich die Ausführungen in den verschiedenen Medien zu der Streichliste richtig interpretiere wird es sich bei dem zu streichenden Projekt ziemlich sicher um das Teilprojekt 3 handeln, da es hier ja schwerpunktmäßig um die Drohnenabwehr geht und es sich ja um ein zu streichendes Heeresprojekt handeln soll -was ebenfalls auf eigentlich geplanten Nah und Nächstbereichsschutz des Heeres schließen lässt - Offenbar will man sich auf Sky Shield konzentrieren. Auch hier ist ganz aktuell vom Nah und Nächstbereichschutz im Gegensatz zu den anderen Teilprojekten keine Rede. https://www.bmvg.de/de/aktuelles/europea...ck-5511066 Die Flugabwehr für die Heeresverbände würde sich also auf den Divisionsschutz mit IRIS durch die Luftwaffe beschränken und die Flugabwehr somit auch komplett in deren Hand verbleiben, was sie ja eigentlich auch immer wollte. https://augengeradeaus.net/2022/10/nach-...vermoegen/. Ob das angesichts der Lehre mit den Drohnenschwärmen sinnvoll ist oder ob man hier doch auf die Innovationen bei den Laserwaffen setzt, sei mal dahin gestellt.
ESUT schreibt u. a. heute dazu, ich zitiere:
"....Direkt oder indirekt betroffen wird das Heer auch von der Reduzierung des Teilprojektes 3 im Rahmen des Luftverteidigungssystems Nah- und Nächstbereichsschutz (NNbS). Hier soll die Realisierung einer Laserwaffe ausgeklammert werden, deren Finanzierung auch nach 2027 liegt. Dagegen soll eine potenzielle Kanonenlösung sowie der Einsatz kleiner Flugkörper weiterhin Bestandteil von NNbS bleiben und über das Sondervermögen finanziert werden. Abzuwarten bleibt, ob der Einzelplan 14 tatsächlich so aufgestockt wird, dass die aus dem Sondervermögen gestrichenen Vorhaben darüber finanziert werden können...."
Zitat Ende.
Ich vermute mal die Formulierung "kleinere Flugkörper" meint einen Effektor unterhalb der IRIS-T, also so etwas wie z.B. Mistral 3 oder der von MBDA angekündgigte kleine Effektor gegen Drohnen auf Basis des Enforcers.