01.11.2022, 22:37
(13.06.2022, 21:10)Broensen schrieb: Das wird nicht passieren, solange nicht eine der großen NATO-Armeen das 130mm-Kaliber einführt. Aber somit sollte dann KNDS im eigenen Interesse jetzt erst recht auf Askalon setzen, um sich über das Kaliber diesen Vorteil zu erhalten. Denn wenn das MGCS mit 130mm kommen sollte und Rheinmetall parallel den Panther zur Serienreife bringt, dann is' Essig mit dem EURO-Einheits-MBT, weil dann der Industrieentwurf seine Vorteile gegenüber dem multinationalen Rumgeeiere voll ausspielen kann. Dann steht das MGCS hinterher nur in Frankreich, Deutschland und der arabischen Halbinsel aufm Hof und der Rest Europas kauft bei Rheinmetall.
Das ist auch so ein Problem.
Die Europäer hätten bei den Partnern aus Übersee schon längst wegen Hybridpatronen von SIG Sauer Inc welche wohl den Kulminationspunkt konventioneller Munition darstellen, anfragen können und dementsprechend selbst herstellen, wenn hier erstmal alles steht.
Dann könnte man andere Munition im selben Verfahren herstellen, .338 NM, .375 SWISS P (Ersatz für .338 LM) usw.
Ob die Amerikaner sich dann doch noch umentscheiden ... die würden es sich auch 3x eher überlegen ob sie es dann doch nicht machen, wenn ein STARKES Deutschland ihre Patrone noch vor ihnen großflächig standardisiert hat.
Was die anderen machen oder wollen ist egal, wenn man selbst stark genug sein WILL WEIL man es könnte.
Frankreich, Deutschland und bedingt GB KÖNNTEN es.
Also, selbst dran schuld.
Solange man kein 120mm Elektro-thermisch-chemisches-Geschütz (ETC-Geschütz) aufweist, ist 130mm ganz vernünftig, man könnte auch auf unsere linksrheinischen Partner warten bis die mit ihrer 140mm ASCALON ankommen... nur wann?
Ist das dann wieder so etwas wie mit der CTAS 40x255mm?
Habe mal gelesen das die Lebensdauer der Läufe extrem beschränkt ist und die jetzige Bauweise der Kanone erlaubt nicht den Einbau eines klassischen koax, was dann schonmal prinzipiell abzulehnen ist.
Die Deutschen müssen langsam mal in die Puschen kommen.