20.10.2022, 10:47
Zitat:@schneemann
die langsam altehrwürdige de Gaulle steht wie eine Ikone im Vordergrund, aber dennoch schrumpft die Marine langsam, dies zwar sehr langsam, aber dennoch beständig, wie eine sich abnutzende Bremse am Auto, was man auch kaum direkt merkt.
abgesehen von der CdG,der laufend modernisert wird, hast du Recht.
Es waren mal wieder die 2000er Jahre Friedensdividende, aber auch die fehlende Strategie für die französischen Überseegebiete und sinophile politische Eliten im Spiel.
Dazu kamen Admirale die öffentlich die Meinung vertraten, das der beste Schutz eines französischen Kriegsschiffes der Flaggenstock war.
Resultat war Kürzung der Baureihen, Mangel in der Bewaffnung und Ausrüstung der gebauten Schiffe, von Munition gar nicht zu reden.
Mit der PLM 2017-2023 fing sich das an zu ändern, selbst wenn der Flaggenstock in manchen Gehirnen noch länger überlebte.
Bloss der Nachholbedarf war/ist enorm, vor allem bei den Einheiten der "zweiten Linie", also alles was den Tagesdienst in Ultramarin macht.
Was den Export angeht, es gab Nachteile, aber grundsätzlich wurden die Entwicklungsbüros und die Militärwerften gerettet.
Im PLM 17-23 war die Armée de Terre richtigerweise prioritär. Fûr das nächste laufen die Diskussionen.
Was zur Zeit bekannt ist
Zitat: Der CEMA schlug Ausgaben in Höhe von rund 435 Mrd. € über sieben Jahre vor. Das MINARM nannte eine Zahl von 410 Mrd. € und Bercy, das immer auf der Suche nach Einsparungen ist, 375. Pro Jahr wären das 62Mrd€ für die EMA, 58 für den Minister und 53 für den Haushalt - im Durchschnitt.
Emmanuel Macron bestätigte nicht den von der EMA gewünschten Finanzrahmen, ohne sich für einen anderen zu entscheiden. Statt eines anfänglichen Haushaltsrahmens forderte er eine andere Methode: Er ging nicht von der Höhe der Mittel aus, sondern "von dem, was wir am meisten brauchen" für die Verteidigung des Landes.
Persönlich gehe ich davon aus das die Marine gestärkt wird, aber es ist eine komplexe Umgebung, und die Haushaltsmittel sind begrenzt.