21.09.2022, 09:05
Man darf auch nicht vergessen, dass man bzgl. des Iran immer nach Westen schaut. Mit "Westen" meine ich hier nicht politisch zwingend nun nur spezifisch die Israelis, die Saudis oder die USA, sondern ich meine es eher geographisch, was die strategische Planung und die Gefährdungslage betrifft. Alles scheint sich zu fixieren auf diesen Bereich - hinzu kommen Syrien, Irak, Libanon.
Ich persönlich sehe z. B. auch, dass der Iran auf seine Ostflanke achten muss. In gewisser Weise sehe ich das Risiko, dass sich die iranische Führung beinahe manisch aus leidigen historischen Gründen (oder aus bewusst opportunen Gründen, um in der muslimischen Welt zu punkten) nur auf die Israelis und die Amerikaner fixiert und das Palästina-Thema unnötig in den Vordergrund stellt. Man krallt sich an künstlich aufgebauten Feindbildern fest und verliert dabei aus den Augen, dass es im Osten noch gefährlichere und reale Probleme geben kann.
Man darf nicht vergessen: Der Iran und Pakistan waren eigentlich bis 1979 relativ eng miteinander verwoben und haben, trotz dem religiösen Gegensatz von Sunniten und Schiiten, sich oft unterstützt bzw. gemeinsame Positionen bezogen in internationalen Organisationen und eine durchaus konstruktiv-kooperative Politik betrieben.
Aber das kippte dann ab Ende der 1970er, als in Pakistan Zia ul Haq an die Macht kam (1977), der eine sunnitisch-extremistische Politik verfolgte und als zugleich in Iran 1979 Khomeini als neuer Machthaber aus den Revolutionswirren hervorging und prompt propagierte, es solle die iranische (schiitisch-religiöse) Revolution exportiert werden. Das hat nicht nur die monarchischen (sunnitischen) Golfanrainer ziemlich nervös gemacht, sondern auch das säkulare Baath-Regime in Irak - und eben auch die sunnitisch-nationalistischen Militärherrscher in Pakistan. Und dann, in diese angespannte Lage hinein, platzte dann der sowjetische Einmarsch in Afghanistan 1979, wo die Pakistanis dann alsbald sunnitisch-fundamentalistische Kräfte unterstützten, die wiederum die iranischen Mullahs (bzw. die Schiiten generell als "Häretiker") hassten.
Und dieses Pakistan mit 220 Millionen Menschen, diese hochfragile Atommacht mit Tribal Areas und einem halb zerfallenen, korrupten Staatsapparat, hat der Iran an seiner Ostflanke. Neben einem von den Taliban beherrschten Afghanistan, die hasserfüllt nach Iran schauen (man denke an das Schicksal etwa der Hazaras in den 1990ern). Das sollte in Teheran meiner M. n. eher zur Sorge gereichen als dieser künstlich am Leben erhaltene Konflikt mit den Westmächten oder den Israelis.
Schneemann
Ich persönlich sehe z. B. auch, dass der Iran auf seine Ostflanke achten muss. In gewisser Weise sehe ich das Risiko, dass sich die iranische Führung beinahe manisch aus leidigen historischen Gründen (oder aus bewusst opportunen Gründen, um in der muslimischen Welt zu punkten) nur auf die Israelis und die Amerikaner fixiert und das Palästina-Thema unnötig in den Vordergrund stellt. Man krallt sich an künstlich aufgebauten Feindbildern fest und verliert dabei aus den Augen, dass es im Osten noch gefährlichere und reale Probleme geben kann.
Man darf nicht vergessen: Der Iran und Pakistan waren eigentlich bis 1979 relativ eng miteinander verwoben und haben, trotz dem religiösen Gegensatz von Sunniten und Schiiten, sich oft unterstützt bzw. gemeinsame Positionen bezogen in internationalen Organisationen und eine durchaus konstruktiv-kooperative Politik betrieben.
Aber das kippte dann ab Ende der 1970er, als in Pakistan Zia ul Haq an die Macht kam (1977), der eine sunnitisch-extremistische Politik verfolgte und als zugleich in Iran 1979 Khomeini als neuer Machthaber aus den Revolutionswirren hervorging und prompt propagierte, es solle die iranische (schiitisch-religiöse) Revolution exportiert werden. Das hat nicht nur die monarchischen (sunnitischen) Golfanrainer ziemlich nervös gemacht, sondern auch das säkulare Baath-Regime in Irak - und eben auch die sunnitisch-nationalistischen Militärherrscher in Pakistan. Und dann, in diese angespannte Lage hinein, platzte dann der sowjetische Einmarsch in Afghanistan 1979, wo die Pakistanis dann alsbald sunnitisch-fundamentalistische Kräfte unterstützten, die wiederum die iranischen Mullahs (bzw. die Schiiten generell als "Häretiker") hassten.
Und dieses Pakistan mit 220 Millionen Menschen, diese hochfragile Atommacht mit Tribal Areas und einem halb zerfallenen, korrupten Staatsapparat, hat der Iran an seiner Ostflanke. Neben einem von den Taliban beherrschten Afghanistan, die hasserfüllt nach Iran schauen (man denke an das Schicksal etwa der Hazaras in den 1990ern). Das sollte in Teheran meiner M. n. eher zur Sorge gereichen als dieser künstlich am Leben erhaltene Konflikt mit den Westmächten oder den Israelis.
Schneemann