16.09.2022, 17:15
Bei ersterem sollte die Antwort klar sein, die Begriffe haben eine jeweils recht klare Definition und beschreiben unterschiedliche Sachverhalte, und wenn es schon um die Kritik an der Verwendung geht, dann sollten die Begrifflichkeiten zumindest geklärt werden. Die Verwendung von "Dauergeschwindigkeit" im Tweet ist letztlich nicht falsch, davon abgesehen finde ich es auch merkwürdig, über Aussagen in derartigen Medien eine Fachdiskussion führen zu wollen.
Und was das letzteres angeht, eine Argumentation ist nur aufgrund der jeweiligen Argumente haltlos (oder eben nicht), ein aufsummieren unterschiedlicher Faktoren ergibt als Bewertungskriterium keinen Sinn. Diesen "gewissen Punkt" gibt es nicht, und der Versuch der Verallgemeinerung hat nichts mit meinen Aussagen zu tun, die sich eben auf einen konkreten Punkt beziehen. Die U-Jagd heute unterscheidet sich sehr deutlich von jener von vor dreißig Jahren, dies muss zwangsläufig zu anderen Bewertungen führen, und das gilt auch für die Höchstgeschwindigkeit (die im übrigen erwartbar genau wie bei allen vorherigen Klassen auch höher liegen wird als die veröffentlichten Zahlen).
Und was das letzteres angeht, eine Argumentation ist nur aufgrund der jeweiligen Argumente haltlos (oder eben nicht), ein aufsummieren unterschiedlicher Faktoren ergibt als Bewertungskriterium keinen Sinn. Diesen "gewissen Punkt" gibt es nicht, und der Versuch der Verallgemeinerung hat nichts mit meinen Aussagen zu tun, die sich eben auf einen konkreten Punkt beziehen. Die U-Jagd heute unterscheidet sich sehr deutlich von jener von vor dreißig Jahren, dies muss zwangsläufig zu anderen Bewertungen führen, und das gilt auch für die Höchstgeschwindigkeit (die im übrigen erwartbar genau wie bei allen vorherigen Klassen auch höher liegen wird als die veröffentlichten Zahlen).