Irak

[Erich]

WASHINGTON (CNN) -- President Bush told Americans Sunday night he will ask Congress for an additional $87 billion to continue the wars in Afghanistan and Iraq. He will also ask more nations to help pay the cost.

"This will take time and require sacrifice. Yet we will do whatever is necessary -- we will spend whatever is necessary -- to achieve this essential victory in the war on terror, to promote freedom, and to make our own nation more secure," Bush said.
A congressional source said Bush's request is based on assumptions that the cost of military operations in Iraq alone will exceed $4 billion a month for at least the next year.
....

Before the speech, several prominent Democrats expressed skepticism about Bush's Iraq policy.

House Minority Leader Richard Gephardt, a candidate for his party's nomination, was among them.
"The problem now is the president did his photo op -- he landed on the aircraft carrier, declared the war was over -- but he's never had a plan, and he's never gotten us the help that we need and our troops deserve from other countries," Gephardt said.
...
Sen. John McCain, R-Arizona, said he was not sure the proposed U.N. resolution would address the immediate problems in Iraq.
"It's the United States' war. We're the ones that started it. It's our responsibility to finish it," McCain told CBS. "We need more troops. We need more money. We need it quickly, and time is not on our side."
....

Meine Meinung:
wenn das ganz nur dazu führen soll, dass unsere Jungs anstelle derjenigen, die diesen Krieg zu verantworten haben, ins Gras beissen müssen, ist es ein hoffnungsloses Unterfangen.

Damit das ganze ein Erfolg wird, müssen die fremden Truppen dort von der Bevölkerung akzeptiert werden, das verlangt zuallererst einen Wechsel der Politik:

1. die UN müssen die Sache leiten und die Führung darf nicht bei einer der Invasionsstaaten liegen
2. die Arabische Liga muss entscheidend beteiligt werden; bei der Entsendung von Polzeikräften, beim Aufbau neuer politischer Strukturen (ich würde eine "bundesstaatliche Regelung" für den kurdischen, arabisch sunnitischen und arabisch schiitischen Teil des Irak bevorzugen) und der Wiederherstellung der Souveränität des Irak (und soweit möglich auch mit einem Veto-Recht bezüglich der Auswahl der beteiligten Truppen anstelle der nciht existierenden irakischen Regierung)
3. die Irakische Souveränität muss schnellstens wieder hergestellt werden, beginnend dort, wo es die Iraker am meisten merken - nämlich in den Kommunalverwaltungen und dann zuügig weiter bis zur Bildung einer demokratisch legitimierten Regierung
4. die USA müssen zum Wiederaufbau nicht nur einen symbolischen Beitrag leisten; die Reparatur von zerstörten Infrastruktureinrichtungen (Strom, Wasserversorgung ....) auf Kosten der USA ist immer noch günstiger als mehr Truppen und mehr Blutvergiessen -
und die US-Truppen sollten dann den Irak verlassen oder sich zumindest soweit möglich zurück halten und in ihren Kasernen bleiben ....

NACHSATZ
Ich hab übersehn, dass wir vereinbart hatten, entsprechende Zitate nur anzusprechen und für interessierte mit einem Link zu hinterlegen.
Ich hab das ganze jetzt auf die beiden konträren Kernaussagen reduziert und krusch noch nach dem Link, der kommt noch ...
Sorry :wall: