30.08.2022, 08:35
Um Kherson einzuschließen und es dann zu belagern, muß man vorher den Djnepr überqueren. Und dass dies in diesem Bereich gelingt ist höchst fragwürdig. Solange aber die Ukrainer den Djnepr nicht überquert haben, ist eine Belagerung von Kherson sinnlos und würde nicht erfolgreich sein. Die Stadt liegt ja direkt am Fluss. Dann ist noch zu bedenken, dass die Lage für die Zivilisten in Kherson selbst bei einer Teileinschließung und dem Versuch die weiter bestehenden russischen Linien nach hinten durch Feuerkraft zu schließen dramatisch werden würde. Und die russischen Streitkräfte würden sehr sicher die Zivilisten als lebende Schutzschilde und de facto Geißeln missbrauchen und die zwingend immensen zivilen Verluste propagandistisch ausschlachten.
Beschließend kann ich dir aber zustimmen, dass Kherson selbst zu nehmen weder militärisch notwendig noch sinnvoll ist und man stattdessen ganz andere Ziele verfolgen sollte. Nur: Kherson selbst vollständig einzunehmen ist ein erklärtes politisches Ziel der ukrainischen Führung, die auch ständig in die miltärische Führung hinein pfuscht - weshalb auch die Ukrainer nicht immer so kämpfen, wie es jeweils am sinnvollsten wäre.
Beschließend kann ich dir aber zustimmen, dass Kherson selbst zu nehmen weder militärisch notwendig noch sinnvoll ist und man stattdessen ganz andere Ziele verfolgen sollte. Nur: Kherson selbst vollständig einzunehmen ist ein erklärtes politisches Ziel der ukrainischen Führung, die auch ständig in die miltärische Führung hinein pfuscht - weshalb auch die Ukrainer nicht immer so kämpfen, wie es jeweils am sinnvollsten wäre.