22.07.2022, 15:46
Zitat:Mit ursprüngliche Rolle meinte ich ganz allgemein die Unterstützung aus der Luft, in welcher Form auch immer ..........Ich glaube aber, dass du mit "ursprünglicher Rolle" etwas anderes verstanden hast, als ich meinte).
Ja so ist es. Ich meinte damit allein die bisherige überkommene strukturkonservative Form der Unterstützung aus der Luft - und dass man die Luftunterstützung von dem was jetzt ist eben weiter entwickeln muss.
Zitat:Die von mir genannten Veränderungen finden aber nicht auf der Kompanie- und Zugebene statt, sondern letztlich nur auf der Stabsebene.
Wenn ich einen gut funktionierenden Stab auseinderreiße oder diesem unterstellte Einheiten einem anderen Stab abgebe, ist dies genau so zumindest kurzfristig immer nachteilig. Aber ich will diesen Aspekt nicht überstrapazieren. Nur ganz allgemein bin ich immer für möglichst konstante, klare und organische Strukturen.
Zitat:da erschließt sich mir deine Argumentation eben nicht. Aktuell stellt es sich für mich so da, dass du die Verlagerung für eine gute Idee hältst, weil du es für eine gute Idee hältst.
? Ich hatte doch recht konkrete Aussagen zum warum geäußert? Das Heer schränkt meiner Meinung nach die Entwicklung, die Handlungsfähigkeit und die Kampfkraft von Sondereinheiten und leichter luftbeweglicher Infanterie ein, man kann sich gegenseitig neue Perspektiven aufzeigen, neue Sichtweisen fließen in die Luftwaffe ein und befruchten umgekehrt die Luftlandetruppen von Seiten der Luftwaffe aus usw. Die Luftwaffe hat schlagartig wesentlich mehr Personal, damit mehr Offiziersstellen, mehr Mittel, mehr Anspruch, mehr Einfluss innerhalb der TSK usw.
Zudem sind Luftbewegliche Truppen noch mehr als andere auf die Luftwaffe angewiesen für ihre Einsätze, ihr Funktionieren an sich und gerade im Kontext von Theater Entry und dergleichen bietet sich hier eine direkte Verbindung von Luftwaffe und luftbeweglicher Infanterie besonders an. Im weiteren kann sich so das Heer mehr auf LV/BV konzentrieren ohne dass entsprechende Erfahrung, Kenntnisse und Strukturen für IKM so leicht verloren gehen - wie das ansonsten meiner Einschätzung nach der Fall wäre. Diese ließen sich meiner Meinung nach bei der Luftwaffe eher erhalten, insbesondere alle Fähigkeiten was COIN angeht und für welche die Luftwaffeninfanterie meiner Meinung nach dann in der beschriebenen Struktur besonders befähigt wäre.
Zitat:für den Objektschutz ist das Fallschirmspringen, das ja nicht wenig aufwand erfordert, nicht notwendig. Dass man die Objektschutzeinheiten besser aufstellen kann, keine Frage, aber man muss sie nicht aus Flugzeugen werfen können.
Objektschutz kann und sollte nicht nur durch diese Einheiten allein erfolgen. Sondern er müsste breiter und ganzheitlicher aufgestellt werden. Eine Luftlande-Komponente ist in diesem Kontext meiner Einschätzung nach übrigens durchaus vorteilhaft, ich verweise da mal auf entsprechende Strukturen in Vietnam (MIKE Force).
Und natürlich sind die Luftlandefähigkeiten heute fragwürdig und in ihrer bisherigen konventionellen althergebrachten überkommenen Form im konventionellen Krieg wertlos. Aber gerade beim "Objektschutz" in einem weiteren Sinne sehe ich da durchaus wertvolle Möglichkeiten. An dieser Stelle könnte ich auch daran erinnern, dass ich regelmässig hier über die Auflösung der Fallschirmjäger und das vollständige Ende von Luftlandeeinheiten geschrieben habe und gerade innerhalb des Heeres macht diese Fähigkeit meiner Meinung nach keinen Sinn mehr. Sie könnte aber von COIN über Sondereinsätze bis hin zum Schutz der Luftwaffeninfrastruktur gerade eben bei der Luftwaffe noch Sinn ergeben.
Zitat:Vielleicht habe ich da ein falsches Verständnis, deshalb frage ich lieber nach: was meinst du mit "vollumfänglich infanteristisch ausgebildet"?
Von den Fähigkeiten her analog zur Jägertruppe (ohne die GTK als Abstützung). An dieser Stelle erklärte man mir schon öfter, dass dies ja viel zu aufwendig und teuer wäre, aber dem wäre nicht so, würde man die ganze infanteristische Ausbildung einfach anders aufziehen. Es wäre ganz allgemein in der Bundeswehr gerade in diesem Bereich immens viel mehr möglich und was uns daran hindert sind primär bürokratische alles erstickende Strukturen. Das gilt also auch für die SKB, für Logistikeinheiten des Heeres usw.
Das ist alles nur eine Frage der Methodik. Mit den aktuellen BW Ausbildungsmethoden ist das so natürlich nicht möglich.