13.07.2022, 08:15
Broensen:
Die Frage ist, ob Helis in der bisherigen Art und Weise überhaupt weiteragieren werden können und meiner Meinung nach wäre es für die Frage solcher Aufgaben sogar vorteilhaft, eine neue frische und andere Sichtweise auf diese Fähigkeiten zu erlangen. Darüber hinaus spricht bei den Helis auch die Frage der Versorgungsketten, Logistik, Technik usw stark dafür, dies komplett bei der Luftwaffe zu bündeln. Schon jetzt leistet die Luftwaffe hier meiner Kenntnis nach übrigens etliche Zusatzunterstützung für die Heeresflieger, und es sind ja auch Teile der Helis der LW unterstellt, von daher könnte man so sogar noch Synergieeffekte erzeugen und das ganze straffer und effektiver machen.
Darüber hinaus sollte man aufhören Heer und Luftwaffe dermaßen getrennt zu denken. Meiner Meinung nach muss die Luftwaffe mehr Fähigkeiten in Richtung direkte Unterstützung des Bodens entwickeln und viel enger mit dem Heer zusammen agieren, dass muss viel weitergehender verwoben werden. Und umgekehrt muss das Heer sich auch als Zuarbeiter der Luftwaffe verstehen und entsprechende Fähigkeiten müssen vorhanden sein, beispielsweise direkt Aufklärung für Lufteinheiten zu übernehmen etc.
Davon abgesehen halte ich in unserer kleinen Armee die Infanterie für zu rar gesät, um noch große Teile ebendieser als "Bewaffnung" der Luftwaffe vorzusehen. Das reißt Lücken in die Heeresfähigkeiten.
Die Infanterie wäre ja nicht weg. Und Fallschirmjäger (so man diese Truppe überhaupt noch haben will ! und sie überhaupt noch militärisch Sinn macht, was zu bezweifeln ist !) machen eher für IKM Szenarien Sinn, und für Aufgaben welche von der Luftwaffe auch sonst besser selbst geführt werden können. Aber darüber hinaus erhöht dies meiner Meinung nach die Chance auf eine engere und deutlich mehr ineinander übergehende Zusammenarbeit der TSK. Speziell in Bezug auf Sondereinheiten halte ich die Luftwaffe für befähigter (!) als das Heer deren Potential richtig auszuschöpfen und sie nicht mit dem üblichen zu konventionellen Heereskomiss zu ersticken. Gerade bei der Luftwaffe könnten die Sondereinheiten wesentlich freier und besser agieren und sich viel mehr auf ihre eigentlichen Aufgaben konzentrieren und die Gefahr wird deutlich reduziert sie wie bisher einfach als eine Art leichte Eliteinfanterie zu verschwenden, denn dafür sind sie in Wahrheit eigentlich nicht da.
Ich sehe diese Reibungsverluste nicht, sondern ganz im Gegenteil, solche Friktionen entstehen ja gerade eben daraus dass es zu wenig TSK übergreifende Abstimmungen gibt. Gerade deshalb auch die Unterstellung von Bodenkampfeinheiten unter die Luftwaffe, gerade eben weil dies mehr TSK übergreifende Abstimmungen zur Folge hat.
In Bezug auf bestimmte spezifische Aufgaben würde dies übrigens intern sogar das Gegenteil zur Folge haben, nämlich weniger TSK übergreifende Abstimmungen, beispielsweise wenn Sondereinheiten / Fernspäher Aufklärung für Luftangriffe betreiben, und deren Luftangriffe unterstützen usw. Es macht deshalb meiner Meinung nach gerade eben Sinn die Spezialeinheiten der Luftwaffe abzugeben, weil diese viel eher mit der LW zusammen arbeiten als mit irgendwelchen Panzerverbänden.
Noch darüber hinaus erhält die LW auf diese Weise mehr Dienstposten, mehr Einfluss, mehr Mittel und wird damit insgesamt gestärkt. Und es tut auch meiner Meinung nach umgekehrt der LW gut, wenn neue andere Ideen in sie einfließen und sie nicht zu einer "Fighter-Mafia" verkommt, in der es nur noch um Piloten von Mehrzweckkampfflugzeugen geht und sonst um wenig. Wenn die LW ganzheitlicher aufgestellt wird, mehr Fähigkeiten inkorporiert, dann hilft dass meiner Meinung nach ebenfalls der Weiterentwicklung der LW und öffnet diese für andere Konzepte, andere Ideen und eine bessere Zusammenarbeit mit dem Heer und anderen.
Das wäre ja keineswegs so, ganz im Gegenteil. Beispielsweise würde durch eine Übernahme der DSK durch die LW eine erhebliche Menge an Bodentruppen zur LW kommen. Und das Heer hätte umgekehrt eine wachsende Drohnenstreitmacht von kleinen und mittleren Drohnen, zumindest würde ich das so andenken. Ganz allgemein muss man fragen ob die Helis in der bisherigen Form und Doktrin so überhaupt noch Sinn ergeben und wenn ja, für was für Einsätze.
Und wie schon geschrieben würde das alles auch dazu dienen die LW in ihrer Bedeutung und ihrem Einfluss deutlich zu stärken indem man sie derart vergrößert und ihre Fähigkeiten ausweitet.
Zitat:Ich sehe hier eine zu große Gefahr, dass die Heeresflieger und sonstigen "bodenbezogenen" Fähigkeiten bei der Luftwaffe nicht den Stellenwert bekommen würden, den sie im Heer haben. Da befürchte ich die gleichen Probleme wie bei der bodengestützten Luftraumverteidigung.
Die Frage ist, ob Helis in der bisherigen Art und Weise überhaupt weiteragieren werden können und meiner Meinung nach wäre es für die Frage solcher Aufgaben sogar vorteilhaft, eine neue frische und andere Sichtweise auf diese Fähigkeiten zu erlangen. Darüber hinaus spricht bei den Helis auch die Frage der Versorgungsketten, Logistik, Technik usw stark dafür, dies komplett bei der Luftwaffe zu bündeln. Schon jetzt leistet die Luftwaffe hier meiner Kenntnis nach übrigens etliche Zusatzunterstützung für die Heeresflieger, und es sind ja auch Teile der Helis der LW unterstellt, von daher könnte man so sogar noch Synergieeffekte erzeugen und das ganze straffer und effektiver machen.
Darüber hinaus sollte man aufhören Heer und Luftwaffe dermaßen getrennt zu denken. Meiner Meinung nach muss die Luftwaffe mehr Fähigkeiten in Richtung direkte Unterstützung des Bodens entwickeln und viel enger mit dem Heer zusammen agieren, dass muss viel weitergehender verwoben werden. Und umgekehrt muss das Heer sich auch als Zuarbeiter der Luftwaffe verstehen und entsprechende Fähigkeiten müssen vorhanden sein, beispielsweise direkt Aufklärung für Lufteinheiten zu übernehmen etc.
Davon abgesehen halte ich in unserer kleinen Armee die Infanterie für zu rar gesät, um noch große Teile ebendieser als "Bewaffnung" der Luftwaffe vorzusehen. Das reißt Lücken in die Heeresfähigkeiten.
Die Infanterie wäre ja nicht weg. Und Fallschirmjäger (so man diese Truppe überhaupt noch haben will ! und sie überhaupt noch militärisch Sinn macht, was zu bezweifeln ist !) machen eher für IKM Szenarien Sinn, und für Aufgaben welche von der Luftwaffe auch sonst besser selbst geführt werden können. Aber darüber hinaus erhöht dies meiner Meinung nach die Chance auf eine engere und deutlich mehr ineinander übergehende Zusammenarbeit der TSK. Speziell in Bezug auf Sondereinheiten halte ich die Luftwaffe für befähigter (!) als das Heer deren Potential richtig auszuschöpfen und sie nicht mit dem üblichen zu konventionellen Heereskomiss zu ersticken. Gerade bei der Luftwaffe könnten die Sondereinheiten wesentlich freier und besser agieren und sich viel mehr auf ihre eigentlichen Aufgaben konzentrieren und die Gefahr wird deutlich reduziert sie wie bisher einfach als eine Art leichte Eliteinfanterie zu verschwenden, denn dafür sind sie in Wahrheit eigentlich nicht da.
Zitat:Das schafft nur eine größere Notwendigkeit für TSK-übergreifende Abstimmungen, die immer zu Reibungsverlusten führen.
Ich sehe diese Reibungsverluste nicht, sondern ganz im Gegenteil, solche Friktionen entstehen ja gerade eben daraus dass es zu wenig TSK übergreifende Abstimmungen gibt. Gerade deshalb auch die Unterstellung von Bodenkampfeinheiten unter die Luftwaffe, gerade eben weil dies mehr TSK übergreifende Abstimmungen zur Folge hat.
In Bezug auf bestimmte spezifische Aufgaben würde dies übrigens intern sogar das Gegenteil zur Folge haben, nämlich weniger TSK übergreifende Abstimmungen, beispielsweise wenn Sondereinheiten / Fernspäher Aufklärung für Luftangriffe betreiben, und deren Luftangriffe unterstützen usw. Es macht deshalb meiner Meinung nach gerade eben Sinn die Spezialeinheiten der Luftwaffe abzugeben, weil diese viel eher mit der LW zusammen arbeiten als mit irgendwelchen Panzerverbänden.
Noch darüber hinaus erhält die LW auf diese Weise mehr Dienstposten, mehr Einfluss, mehr Mittel und wird damit insgesamt gestärkt. Und es tut auch meiner Meinung nach umgekehrt der LW gut, wenn neue andere Ideen in sie einfließen und sie nicht zu einer "Fighter-Mafia" verkommt, in der es nur noch um Piloten von Mehrzweckkampfflugzeugen geht und sonst um wenig. Wenn die LW ganzheitlicher aufgestellt wird, mehr Fähigkeiten inkorporiert, dann hilft dass meiner Meinung nach ebenfalls der Weiterentwicklung der LW und öffnet diese für andere Konzepte, andere Ideen und eine bessere Zusammenarbeit mit dem Heer und anderen.
Zitat:Durch die Auflösung der Heeresflieger ist erstmal nichts gewonnen, es werden Dienstposten verlagert und im schlimmsten Fall künstliche Beschränkungen der Leistungsfähigkeit aufgrund mangelnder Kommunikation und Koordination aufgebaut. Vom Grundsatz "alles was fährt zum Heer, alles was schwimmt zur Marine, alles was fliegt zur Luftwaffe" halte ich gar nichts, auch nicht in abgeschwächten Formen.
Das wäre ja keineswegs so, ganz im Gegenteil. Beispielsweise würde durch eine Übernahme der DSK durch die LW eine erhebliche Menge an Bodentruppen zur LW kommen. Und das Heer hätte umgekehrt eine wachsende Drohnenstreitmacht von kleinen und mittleren Drohnen, zumindest würde ich das so andenken. Ganz allgemein muss man fragen ob die Helis in der bisherigen Form und Doktrin so überhaupt noch Sinn ergeben und wenn ja, für was für Einsätze.
Und wie schon geschrieben würde das alles auch dazu dienen die LW in ihrer Bedeutung und ihrem Einfluss deutlich zu stärken indem man sie derart vergrößert und ihre Fähigkeiten ausweitet.