21.06.2022, 17:21
(21.06.2022, 13:49)Kul14 schrieb: Naja eine überlegende Einheit zu besitzen welche hoch mobil ist und flexibel (notfalls auch ohne Unterstützung) eingesetzt werden kann ist nicht unbedingt eine neue Idee, sondern existiert bereits seit Jahrtausenden. Früher war es die schwere Kavallerie und heute eben der MBT.
...
In dem LM Ansatz sehe ich definitiv Potential, weil er halt die benötigte Flexibilität mit sich bringt und somit durchaus dem Konzept MBT neues Leben einhauchen kann.
...
Man könnte ja auch versuchen sich ein Beispiel an modernen Fregatten/Zerstörern zu nehmen und auf eine 30mm MK plus eine flexible Raketenbewaffnung setzen.
Das führt jetzt etwas vom Thema weg, aber kurz:
Dau argumentierst für die LM und gleichzeitig für eine andere, flexiblere, wenn auch schwächere Hauptwaffnung. Das ergibt in Kombination durchaus Sinn und entspricht dem ursprünglichen Verständnis der mechanisierten Gefechtsführung. Nur ist die Entwicklung des nächsten MBT ja gerade eben eine andere. Die Kanone wird größer und damit spezialisiert sich der KPz noch mehr als er es eh schon ist. Und da passt die Kombination mit der LM dann einfach nicht.