14.06.2022, 15:08
Moqtada Sadr stürzt den Irak weiter ins Ungewisse
L'orient le jour (französisch)
Der gestrige Rücktritt der sadristischen Abgeordneten wirft sowohl Fragen über die Ambitionen ihres Anführers als auch über mögliche neue Allianzen und die Möglichkeit von Neuwahlen auf.
OLJ / Soulayma MARDAM BEY, am 13. Juni 2022 um 18:49 Uhr.
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...448651.jpg]
Moqtada Sadr stürzt den Irak noch weiter ins Ungewisse.
Ein Anhänger des irakischen schiitischen Geistlichen Moqtada al-Sadr hält sein Foto bei einer Feier, nachdem das irakische Parlament ein Gesetz verabschiedet hat, das die Normalisierung der Beziehungen zu Israel kriminalisiert, in Bagdad, Irak, am 26. Mai 2022. REUTERS/Thaier Al-Sudani
Nach der Zeit der Blockade ist nun die Zeit der Abwärtsspirale gekommen. Die 73 sadristischen Abgeordneten im irakischen Parlament reichten gestern auf Wunsch ihres Führers, des schiitischen Geistlichen Moqtada Sadr, ihren Rücktritt ein und stürzten das Land damit noch weiter ins Ungewisse. Offiziell geht es zwar darum, die politische Pattsituation zu beenden, die seit den Parlamentswahlen vor acht Monaten, im Oktober 2021, andauert, bei denen die Sadr-Bewegung mit großem Vorsprung gewonnen hatte.
Auf den ersten Blick mag das Manöver eines Moqtada Sadr, der an Kehrtwendungen und Überraschungen gewöhnt ist, banal erscheinen. Doch seine Launen könnten dieses Mal weitaus größere Folgen haben als sein vorläufiger Rückzug aus dem Regierungsbildungsprozess Ende März. "Es wäre das erste Mal, dass die Sadristen keine parlamentarische Vertretung haben", erklärte Farhad Alaaldin, Direktor des Iraqi Advisory Council, gegenüber L'OLJ und erinnerte in einem Tweet am Montagmorgen daran, dass dies seit 2006 noch nie der Fall gewesen sei.
Die sadristische Strömung hatte sich zuvor in den Jahren 2010, 2014 und 2018 aus der Regierung zurückgezogen, jedoch nie aus dem Repräsentantenhaus. Der Politologe Hamzé Haddad kommentierte: "Es gibt im Moment mehrere rechtliche Ansichten darüber, ob dieser Rücktritt offiziell ist oder nicht. Viele glauben, dass dafür eine Abstimmung im Parlament erforderlich ist und dass in diesem Fall (die Sadristen) immer noch Abgeordnete sind."
Opfer
Seit seinem Sieg im Oktober versucht Moqtada Sadr - zusammen mit seinen sunnitischen und kurdischen Verbündeten, nämlich Mohammad el-Halboussi an der Spitze der Souveränitätskoalition und dem Geschäftsmann Khamis el-Khanjar für erstere; und der KDP von Massoud Barzani für letztere - eine Mehrheitsregierung in einem Land durchzusetzen, das seit der US-Invasion 2003 und dem Sturz von Saddam Hussein auf Konsens gepolt war. Seine Gegner im Schiitischen Koordinationsrahmen (Shiite Coordination Framework, SCF), zu denen auch die Fateh-Allianz gehört, der politische Arm der paramilitärischen Koalition al-Haschd ach-Schaabi (PMF), die mehrheitlich mit dem Iran verbunden ist, hören das natürlich nicht gerne. Dies gilt umso mehr, als die Fateh aus den Wahlurnen gefallen ist und sie und ihre Verbündeten nicht bereit sind, sich der Opposition anzuschließen.
"Wir haben die Rücktrittsgesuche unserer Brüder und Schwestern, die den sadristischen Block vertreten, widerwillig angenommen", erklärte Parlamentspräsident Mohammad el-Halboussi auf Twitter, nachdem er die Rücktrittsschreiben der 73 Parlamentarier erhalten hatte. Eine Drohung, die Moqtada Sadr bereits seit einigen Tagen in den Raum stellte. Am Donnerstag hatte der populistische Führer die Abgeordneten seines Blocks, des größten Blocks im Parlament, aufgefordert, in Kürze zurückzutreten.
Am Montag bezeichnete er seinen Schritt als "Opfer für das Land und das Volk, um sie von dem unbekannten Schicksal zu befreien". Ironischerweise war die Zukunft seit den Wahlen im Oktober noch nie so unklar gewesen. Das irakische Gesetz besagt, dass ein frei werdender Sitz im Parlament an den Kandidaten mit den zweitmeisten Stimmen im selben Wahlkreis gehen muss. Dies öffnet die Tür für pro-iranische Gewinne, die Moqtada Sadr theoretisch nur schwer akzeptieren kann. Als Milizionär und Politiker zugleich, als Verfechter eines antiamerikanischen und von Teheran distanzierten schiitischen Nationalismus scheint er seit kurzem halbherzig und rückwärtsgewandt von Washington und Riad unterstützt zu werden, die in ihm den einzigen sehen, der in der Lage ist, die Hegemonie der Islamischen Republik im Land einzudämmen.
Kreuzzug
Für einige Analysten ist der Rückzug der Sadristen ein Eingeständnis des Scheiterns, die öffentliche Bestätigung Moqtada Sadrs, dass es unmöglich ist, eine Regierung fernab von Teherans Fohlen zu bilden. Aber können sich Teheran und seine irakischen CCC-Verbündeten eine Verbannung des Wahlsiegers aus der offiziellen Politik leisten, wenn er der einzige im Land ist, der Hunderttausende Anhänger auf der Straße mobilisieren kann?
Bis an die Zähne bewaffnet, ist die Bewegung auch in der Lage, ihre Anhänger in den Kampf mit anderen bewaffneten Gruppen zu schicken, die dem Iran nahestehen. Auch wenn der Rückzug der Sadristen dem pro-iranischen Block de facto eine Mehrheit verschafft, scheint es sich dabei um ein vergiftetes Geschenk zu handeln.
Denn für die Islamische Republik und ihre Stellvertreter ist die beste Option unter den derzeitigen Umständen der Konsens: mit ihnen; mit Sadr. "Das schlimmste Szenario für Teheran im Irak ist ein innerschiitischer Krieg. Die Krise in Bagdad ist in erster Linie ein innerschiitischer politischer Kampf.
Teheran wird versuchen, diese Krise einzudämmen und, wenn nötig, Gewalt anzuwenden, um Sadr die Kosten für sein Eskalationsmanöver zu erhöhen, analysiert Randa Slim, Direktorin des Programms Conflict Resolution and Track II Dialogues am Middle East Institute.
Die Frage bleibt: Was werden Sadrs sunnitische und kurdische Verbündete als nächstes tun? Wenn die Entscheidung Sadrs feststeht, müssen die Verhandlungen zwischen dem Parlamentsblock des Koordinierungsrahmens und diesen ehemaligen Partnern des Klerikers genau verfolgt werden, um mögliche Kompromisse auszuloten, insbesondere in Bezug auf die Präsidentschaft und die Rivalitäten in der kurdischen politischen Arena zwischen der KDP und der PUK, die dem CCC nahesteht, zu erwägen.
In Kürze ist in Erbil ein Treffen zwischen Mohammad el-Halboussi, Khamis el-Khanjar und Massoud Barzani geplant. "Wir werden schließlich herausfinden, was Sadr vorhat, aber der Zeitpunkt scheint von dem Wunsch getrieben zu sein, die Schuld für die fehlende Regierungsbildung den anderen schiitischen Parteien in die Schuhe zu schieben", meint Hamzé Haddad.
Vor den Wahlen im Oktober hatte der Störenfried der irakischen politischen Szene seinen Rückzug von den Parlamentswahlen angekündigt, um von den Bränden in Krankenhäusern und dem Zusammenbruch der Stromversorgung abzulenken, zwei Ministerien in sadristischer Hand...
Manche bezweifeln daher nicht nur die Unwiderruflichkeit dieses neuen Schachzugs, sondern auch den tatsächlichen Willen Moqtada Sadrs, eine mehrheitsfähige Regierung zu bilden. Denn selbst wenn ihm dies gelänge, würde er sich weiter exponieren und hätte nicht mehr die Möglichkeit, diskursiv auf einen Kreuzzug gegen die Korruption und die Inkompetenz der Behörden zu gehen, an dem die sadristische Bewegung in großem Stil beteiligt ist, wenn auch diskreter als andere politische Formationen. Wenn er es mit seiner Absicht, eine Opposition gegen die Regierung zu bilden, ernst meint, hätte er seine Abgeordneten sicherlich in die Opposition geschickt und den anderen schiitischen politischen Parteien die Regierungsbildung ermöglicht, anstatt seine Abgeordneten zum Rückzug zu drängen", analysiert Hamzé Haddad.
Es ist möglich, dass er versucht, Zeit zu gewinnen, um eine Konsensregierung auszuhandeln." Diese jüngste Initiative würde dann darauf abzielen, ihn der Kritik zu entziehen, wenn eine Konsensregierung gebildet wird, "da er dann behaupten kann, er sei so weit gegangen, seine Abgeordneten zum Rücktritt zu bewegen". Seit Oktober 2021 sind die Gesetzgeber bereits dreimal daran gescheitert, einen neuen Präsidenten zu wählen, was der Schlüsselschritt vor der Ernennung eines Premierministers und der Bildung einer Regierung ist. Sollte die Pattsituation weiter anhalten, könnten Neuwahlen angesetzt werden. Dazu müssten die Abgeordneten jedoch das Parlament auflösen.
L'orient le jour (französisch)
Der gestrige Rücktritt der sadristischen Abgeordneten wirft sowohl Fragen über die Ambitionen ihres Anführers als auch über mögliche neue Allianzen und die Möglichkeit von Neuwahlen auf.
OLJ / Soulayma MARDAM BEY, am 13. Juni 2022 um 18:49 Uhr.
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...448651.jpg]
Moqtada Sadr stürzt den Irak noch weiter ins Ungewisse.
Ein Anhänger des irakischen schiitischen Geistlichen Moqtada al-Sadr hält sein Foto bei einer Feier, nachdem das irakische Parlament ein Gesetz verabschiedet hat, das die Normalisierung der Beziehungen zu Israel kriminalisiert, in Bagdad, Irak, am 26. Mai 2022. REUTERS/Thaier Al-Sudani
Nach der Zeit der Blockade ist nun die Zeit der Abwärtsspirale gekommen. Die 73 sadristischen Abgeordneten im irakischen Parlament reichten gestern auf Wunsch ihres Führers, des schiitischen Geistlichen Moqtada Sadr, ihren Rücktritt ein und stürzten das Land damit noch weiter ins Ungewisse. Offiziell geht es zwar darum, die politische Pattsituation zu beenden, die seit den Parlamentswahlen vor acht Monaten, im Oktober 2021, andauert, bei denen die Sadr-Bewegung mit großem Vorsprung gewonnen hatte.
Auf den ersten Blick mag das Manöver eines Moqtada Sadr, der an Kehrtwendungen und Überraschungen gewöhnt ist, banal erscheinen. Doch seine Launen könnten dieses Mal weitaus größere Folgen haben als sein vorläufiger Rückzug aus dem Regierungsbildungsprozess Ende März. "Es wäre das erste Mal, dass die Sadristen keine parlamentarische Vertretung haben", erklärte Farhad Alaaldin, Direktor des Iraqi Advisory Council, gegenüber L'OLJ und erinnerte in einem Tweet am Montagmorgen daran, dass dies seit 2006 noch nie der Fall gewesen sei.
Die sadristische Strömung hatte sich zuvor in den Jahren 2010, 2014 und 2018 aus der Regierung zurückgezogen, jedoch nie aus dem Repräsentantenhaus. Der Politologe Hamzé Haddad kommentierte: "Es gibt im Moment mehrere rechtliche Ansichten darüber, ob dieser Rücktritt offiziell ist oder nicht. Viele glauben, dass dafür eine Abstimmung im Parlament erforderlich ist und dass in diesem Fall (die Sadristen) immer noch Abgeordnete sind."
Opfer
Seit seinem Sieg im Oktober versucht Moqtada Sadr - zusammen mit seinen sunnitischen und kurdischen Verbündeten, nämlich Mohammad el-Halboussi an der Spitze der Souveränitätskoalition und dem Geschäftsmann Khamis el-Khanjar für erstere; und der KDP von Massoud Barzani für letztere - eine Mehrheitsregierung in einem Land durchzusetzen, das seit der US-Invasion 2003 und dem Sturz von Saddam Hussein auf Konsens gepolt war. Seine Gegner im Schiitischen Koordinationsrahmen (Shiite Coordination Framework, SCF), zu denen auch die Fateh-Allianz gehört, der politische Arm der paramilitärischen Koalition al-Haschd ach-Schaabi (PMF), die mehrheitlich mit dem Iran verbunden ist, hören das natürlich nicht gerne. Dies gilt umso mehr, als die Fateh aus den Wahlurnen gefallen ist und sie und ihre Verbündeten nicht bereit sind, sich der Opposition anzuschließen.
"Wir haben die Rücktrittsgesuche unserer Brüder und Schwestern, die den sadristischen Block vertreten, widerwillig angenommen", erklärte Parlamentspräsident Mohammad el-Halboussi auf Twitter, nachdem er die Rücktrittsschreiben der 73 Parlamentarier erhalten hatte. Eine Drohung, die Moqtada Sadr bereits seit einigen Tagen in den Raum stellte. Am Donnerstag hatte der populistische Führer die Abgeordneten seines Blocks, des größten Blocks im Parlament, aufgefordert, in Kürze zurückzutreten.
Am Montag bezeichnete er seinen Schritt als "Opfer für das Land und das Volk, um sie von dem unbekannten Schicksal zu befreien". Ironischerweise war die Zukunft seit den Wahlen im Oktober noch nie so unklar gewesen. Das irakische Gesetz besagt, dass ein frei werdender Sitz im Parlament an den Kandidaten mit den zweitmeisten Stimmen im selben Wahlkreis gehen muss. Dies öffnet die Tür für pro-iranische Gewinne, die Moqtada Sadr theoretisch nur schwer akzeptieren kann. Als Milizionär und Politiker zugleich, als Verfechter eines antiamerikanischen und von Teheran distanzierten schiitischen Nationalismus scheint er seit kurzem halbherzig und rückwärtsgewandt von Washington und Riad unterstützt zu werden, die in ihm den einzigen sehen, der in der Lage ist, die Hegemonie der Islamischen Republik im Land einzudämmen.
Kreuzzug
Für einige Analysten ist der Rückzug der Sadristen ein Eingeständnis des Scheiterns, die öffentliche Bestätigung Moqtada Sadrs, dass es unmöglich ist, eine Regierung fernab von Teherans Fohlen zu bilden. Aber können sich Teheran und seine irakischen CCC-Verbündeten eine Verbannung des Wahlsiegers aus der offiziellen Politik leisten, wenn er der einzige im Land ist, der Hunderttausende Anhänger auf der Straße mobilisieren kann?
Bis an die Zähne bewaffnet, ist die Bewegung auch in der Lage, ihre Anhänger in den Kampf mit anderen bewaffneten Gruppen zu schicken, die dem Iran nahestehen. Auch wenn der Rückzug der Sadristen dem pro-iranischen Block de facto eine Mehrheit verschafft, scheint es sich dabei um ein vergiftetes Geschenk zu handeln.
Denn für die Islamische Republik und ihre Stellvertreter ist die beste Option unter den derzeitigen Umständen der Konsens: mit ihnen; mit Sadr. "Das schlimmste Szenario für Teheran im Irak ist ein innerschiitischer Krieg. Die Krise in Bagdad ist in erster Linie ein innerschiitischer politischer Kampf.
Teheran wird versuchen, diese Krise einzudämmen und, wenn nötig, Gewalt anzuwenden, um Sadr die Kosten für sein Eskalationsmanöver zu erhöhen, analysiert Randa Slim, Direktorin des Programms Conflict Resolution and Track II Dialogues am Middle East Institute.
Die Frage bleibt: Was werden Sadrs sunnitische und kurdische Verbündete als nächstes tun? Wenn die Entscheidung Sadrs feststeht, müssen die Verhandlungen zwischen dem Parlamentsblock des Koordinierungsrahmens und diesen ehemaligen Partnern des Klerikers genau verfolgt werden, um mögliche Kompromisse auszuloten, insbesondere in Bezug auf die Präsidentschaft und die Rivalitäten in der kurdischen politischen Arena zwischen der KDP und der PUK, die dem CCC nahesteht, zu erwägen.
In Kürze ist in Erbil ein Treffen zwischen Mohammad el-Halboussi, Khamis el-Khanjar und Massoud Barzani geplant. "Wir werden schließlich herausfinden, was Sadr vorhat, aber der Zeitpunkt scheint von dem Wunsch getrieben zu sein, die Schuld für die fehlende Regierungsbildung den anderen schiitischen Parteien in die Schuhe zu schieben", meint Hamzé Haddad.
Vor den Wahlen im Oktober hatte der Störenfried der irakischen politischen Szene seinen Rückzug von den Parlamentswahlen angekündigt, um von den Bränden in Krankenhäusern und dem Zusammenbruch der Stromversorgung abzulenken, zwei Ministerien in sadristischer Hand...
Manche bezweifeln daher nicht nur die Unwiderruflichkeit dieses neuen Schachzugs, sondern auch den tatsächlichen Willen Moqtada Sadrs, eine mehrheitsfähige Regierung zu bilden. Denn selbst wenn ihm dies gelänge, würde er sich weiter exponieren und hätte nicht mehr die Möglichkeit, diskursiv auf einen Kreuzzug gegen die Korruption und die Inkompetenz der Behörden zu gehen, an dem die sadristische Bewegung in großem Stil beteiligt ist, wenn auch diskreter als andere politische Formationen. Wenn er es mit seiner Absicht, eine Opposition gegen die Regierung zu bilden, ernst meint, hätte er seine Abgeordneten sicherlich in die Opposition geschickt und den anderen schiitischen politischen Parteien die Regierungsbildung ermöglicht, anstatt seine Abgeordneten zum Rückzug zu drängen", analysiert Hamzé Haddad.
Es ist möglich, dass er versucht, Zeit zu gewinnen, um eine Konsensregierung auszuhandeln." Diese jüngste Initiative würde dann darauf abzielen, ihn der Kritik zu entziehen, wenn eine Konsensregierung gebildet wird, "da er dann behaupten kann, er sei so weit gegangen, seine Abgeordneten zum Rücktritt zu bewegen". Seit Oktober 2021 sind die Gesetzgeber bereits dreimal daran gescheitert, einen neuen Präsidenten zu wählen, was der Schlüsselschritt vor der Ernennung eines Premierministers und der Bildung einer Regierung ist. Sollte die Pattsituation weiter anhalten, könnten Neuwahlen angesetzt werden. Dazu müssten die Abgeordneten jedoch das Parlament auflösen.