15.05.2022, 17:07
Genau da liegt doch letztlich das Problem, man kann jetzt alle möglichen Zahlen in den Raum stellen, aber was sollen die ausdrücken? Von welchen Zeiträumen wird da gesprochen, um welche Fähigkeiten und welchen Fähigkeitsaufwuchs oder welche Form der Transformation von Fähigkeiten geht es, wie ist die genaue Differenzierung der Kosten aufgeteilt bspw. auf Anschaffung, Betrieb, Entwicklung, usw., welche Nebenkosten, langfristige Rückstellungen, durchlaufende Ausgaben etc. kommen hinzu, usw.?
Für die aktuell immer wieder genannte Zahl, aus der sich auch die Höhe des Sondervermögens ergeben soll, gibt es konkrete Angaben, die Bundeswehr hat die zur vollständigen Erfüllung ihrer aktuellen Aufgaben notwendige Ausrüstung und Struktur für die nächsten zehn Jahre (meine ich, nagelt mich bitte nicht darauf fest) aufgelistet, das ganze wurde dann von ministerialer Seite bepreist. Am Ende kamen die etwa 100 Milliarden heraus (es waren mehr als das, ein Teil war allerdings schon beauftragt), und nicht mehr als eine aktueller ausgestattete Bundeswehr in der gegenwärtigen Form bekommen wir dafür.
Natürlich wird durch die aktuellen Entwicklungen in vielerlei Richtungen auch Auf- bzw. Umrüstungen angedacht, Arrow 3 ist ja beispielsweise solch ein "Schnellschuss" (ohne das negativ werten zu wollen), aber ebenso muss klar sein, dass das in diesem Rahmen von 100 Milliarden nur sehr eingeschränkt machbar ist, und nicht ohne Rückentwicklungen in bestimmten Bereichen funktioniert. Jedenfalls außerhalb von Forenspielereien. Dies nun als politischen Schnellschuss zu bezeichnen, nur weil man selbst in das genannte etwas anderes hinein interpretiert, als eigentlich gemeint war, kann ich nicht nachvollziehen. Die Art und Weise der Kommunikation zu kritisieren ist etwas anderes, das hätte besser laufen können. Sowohl von politischer wie auch medialer Seite. Gerade hinsichtlich letzterer kommt wieder meine Kritik, dass da leider zu viel Kreischerei und zu wenig Substanz zur Bewertung bestimmter Aussagen zu finden sind.
Aber zurück zu dem, was sein sollte: Im Wunschkonzert hat ja jeder die Möglichkeit, mal durchzuspielen, wie eine für "echte LV/BV" aufgestellte Bundeswehr ausgestattet sein sollte, ich bin mir ziemlich sicher, bei zehn Leuten haben wir dazu elf Meinungen.
Für die aktuell immer wieder genannte Zahl, aus der sich auch die Höhe des Sondervermögens ergeben soll, gibt es konkrete Angaben, die Bundeswehr hat die zur vollständigen Erfüllung ihrer aktuellen Aufgaben notwendige Ausrüstung und Struktur für die nächsten zehn Jahre (meine ich, nagelt mich bitte nicht darauf fest) aufgelistet, das ganze wurde dann von ministerialer Seite bepreist. Am Ende kamen die etwa 100 Milliarden heraus (es waren mehr als das, ein Teil war allerdings schon beauftragt), und nicht mehr als eine aktueller ausgestattete Bundeswehr in der gegenwärtigen Form bekommen wir dafür.
Natürlich wird durch die aktuellen Entwicklungen in vielerlei Richtungen auch Auf- bzw. Umrüstungen angedacht, Arrow 3 ist ja beispielsweise solch ein "Schnellschuss" (ohne das negativ werten zu wollen), aber ebenso muss klar sein, dass das in diesem Rahmen von 100 Milliarden nur sehr eingeschränkt machbar ist, und nicht ohne Rückentwicklungen in bestimmten Bereichen funktioniert. Jedenfalls außerhalb von Forenspielereien. Dies nun als politischen Schnellschuss zu bezeichnen, nur weil man selbst in das genannte etwas anderes hinein interpretiert, als eigentlich gemeint war, kann ich nicht nachvollziehen. Die Art und Weise der Kommunikation zu kritisieren ist etwas anderes, das hätte besser laufen können. Sowohl von politischer wie auch medialer Seite. Gerade hinsichtlich letzterer kommt wieder meine Kritik, dass da leider zu viel Kreischerei und zu wenig Substanz zur Bewertung bestimmter Aussagen zu finden sind.
Aber zurück zu dem, was sein sollte: Im Wunschkonzert hat ja jeder die Möglichkeit, mal durchzuspielen, wie eine für "echte LV/BV" aufgestellte Bundeswehr ausgestattet sein sollte, ich bin mir ziemlich sicher, bei zehn Leuten haben wir dazu elf Meinungen.