11.05.2022, 11:17
kato:
Deine Aussagen ändern nichts daran, dass das dahinter stehende Konzept zukunftsweisend, richtig und grundsolide ist, dass die Technologie funktioniert, dass die Technologie ja auch nicht weg ist (heute gehört sie der Firma Talon Precision Optics) und dass der Preis bei einer industriellen Massenproduktion dramatisch fallen würde.
Im übrigen könnte man sehr leicht auch eine eigene Optik mit dem gleichen Grundprinzip von jemand anderem bauen lassen, und solche intelligenten Optiken werden heute ja auch in anderen Ländern bereits produziert (beispielsweise Israel).
Und um beim Preis zu bleiben, der anscheinend dein Hauptargument ist: nehmen wir mal rein theoretisch an, eine solche intelligente Zieloptik würde 10.000 Euro pro Stück kosten (bei einer Massenfertigung). Und dieser Preis ist sehr hoch angesetzt, tatsächlich wäre die Optik dann sehr sicher günstiger.
Und nehmen wir ferner an, man würde 100.000 dieser Optiken beschaffen, dann wären das natürlich mal 1 Milliarde Euro. Und dass ist dann üblicherweise die Stelle an der jeder erklärt, dass sei ja völlig unmöglich, astronomisch teuer, sinnlos, militärisch ineffizient.
Ein Kriegsschiff weniger und es wäre nicht nur finanziert, man hätte sogar noch Geld für weiteres übrig. Und insgesamt gesehen wäre die Kampfkraft dadurch deutlich mehr gesteigert. Zudem sollte man bedenken, dass zukünftige Kriege eventuell ganz andere Formen annehmen werden, Formen bei denen eine weit überlegene eigene Infanterie absolut wesentlich sein wird.
PS: man könnte den Preis pro Einheit im übrigen auch noch deutlich drücken. Und auch heutige moderne Optiken und Waffen kosten ebenso schon einiges, dass wird immer unterschätzt. Wenn man hier also auf den ohnehin schon hohen Preis einer Optik noch etwas drauf legt, wäre es bereits möglich. Und daher sollte man hier eigentlich nicht den Preis pro Einheit insgesamt betrachten, sondern die Differenz (!) zwischen diesem Preis und dem was man ansonsten für eine andere Optik gezahlt hätte.
Deine Aussagen ändern nichts daran, dass das dahinter stehende Konzept zukunftsweisend, richtig und grundsolide ist, dass die Technologie funktioniert, dass die Technologie ja auch nicht weg ist (heute gehört sie der Firma Talon Precision Optics) und dass der Preis bei einer industriellen Massenproduktion dramatisch fallen würde.
Im übrigen könnte man sehr leicht auch eine eigene Optik mit dem gleichen Grundprinzip von jemand anderem bauen lassen, und solche intelligenten Optiken werden heute ja auch in anderen Ländern bereits produziert (beispielsweise Israel).
Und um beim Preis zu bleiben, der anscheinend dein Hauptargument ist: nehmen wir mal rein theoretisch an, eine solche intelligente Zieloptik würde 10.000 Euro pro Stück kosten (bei einer Massenfertigung). Und dieser Preis ist sehr hoch angesetzt, tatsächlich wäre die Optik dann sehr sicher günstiger.
Und nehmen wir ferner an, man würde 100.000 dieser Optiken beschaffen, dann wären das natürlich mal 1 Milliarde Euro. Und dass ist dann üblicherweise die Stelle an der jeder erklärt, dass sei ja völlig unmöglich, astronomisch teuer, sinnlos, militärisch ineffizient.
Ein Kriegsschiff weniger und es wäre nicht nur finanziert, man hätte sogar noch Geld für weiteres übrig. Und insgesamt gesehen wäre die Kampfkraft dadurch deutlich mehr gesteigert. Zudem sollte man bedenken, dass zukünftige Kriege eventuell ganz andere Formen annehmen werden, Formen bei denen eine weit überlegene eigene Infanterie absolut wesentlich sein wird.
PS: man könnte den Preis pro Einheit im übrigen auch noch deutlich drücken. Und auch heutige moderne Optiken und Waffen kosten ebenso schon einiges, dass wird immer unterschätzt. Wenn man hier also auf den ohnehin schon hohen Preis einer Optik noch etwas drauf legt, wäre es bereits möglich. Und daher sollte man hier eigentlich nicht den Preis pro Einheit insgesamt betrachten, sondern die Differenz (!) zwischen diesem Preis und dem was man ansonsten für eine andere Optik gezahlt hätte.