02.05.2022, 12:52
(01.05.2022, 13:44)Leuco schrieb: Wie ist denn nach eurer Wahrnehmung der grundsätzliche bedarf nach Kampfhubschraubern? In Anbetracht der Kosten, wenn man neu beschafft, sollte auch über eine komplette Aufgabe der Fähigkeit diskutiert werden.
Ich führe Mal zwei Argumente ins Feld. Drohnen im weitesten Sinne können zumindest einige Fähigkeiten der Kampfhubschrauber übernehmen. Wegen der Drohnen wird es künftig wesentlich mehr bodengebundenen Möglichkeiten geben beides abzuschießen. Ich würde unterstellen, dass die Bedrohung der Kampfhubschrauber damit signifikant steigt.
Damit stellt sich die Frage ob sinnvoll ist Kampfhubschrauber und die Piloten dieser Gefährdung auszusetzen oder lieber unbemannte Mittel einsetzt. Man könnte auch auf günstigere Modelle wie den H145 setzen um bei weniger starken Bedrohungen zu agieren.
Sowohl beim Wettbewerb um einen neuen Aufklärungs-/Kampfhubschrauber als auch bei der Nachfolge des UH-60 haben es Bell und Sikorsky in die Endauswahl der US Army geschafft. Bell´s Kampfhubschrauber schafft voraussichtlich 330 km/h und Sikorsky plant mit über 400 km/h. Bei Black Hawk Nachfolger glaubt Bell 550 km/h erreichen zu können und Sikorsky plant hier 480 km/h.
Also bisherige Hubschrauber sind dagegen sehr langsam. Wenn Europa keinen neuen Kampfhubschrauber entwickelt, würde sich ein Mehrzweckhubschrauber ähnlich H160M Guépard mit 325 km/h anbieten. Er kann dann auch Infanterie mit Panzerabwehrlenkwaffen und mit Drohnen absetzen die dann weitere Landepunkte oder Ziele aufklären. Dieses Konzept könnten wir bereits mit der H145M erproben.
Von der H160M hat Frankreich 169 Modelle bestellt. Wir können also die amerikanische2 Modell Politik und französische Zuverlässigkeit des Guépard beobachten.