10.04.2022, 22:37
(10.04.2022, 21:26)Quintus Fabius schrieb: Beschließend wundert mich deine betonte Widerholung des Begriffes Statisch: die finnische Verteidigung ist keineswegs statisch, sie setzt dabei lediglich nicht derart auf gepanzerte Transportfahrzeuge. Man kann auch ohne diese - oder sogar gerade weil man dies eben nicht hat - deutlich mobiler sein.
Das ist sie nun wirklich ganz und gar nicht. Finnland wird im Verteidigungsfall zur Festung. Alle zivilen und öffnentlichen Institutionen werden im Konfliktfall umgehend an die Situation angepasst. Das ist gesetzlich ziemlich detailliert vorgeschrieben. Es gibt im ganzen Land verteilt unzählige militärische und zivile Depots, Munitions- und Waffenlager. Maskenmangel gab es zu Beginn von Corona in Finnland nicht. Die Hauptaufgabe der Streitkräfte ist eben die Verhinderung einer mechanisierten Panzer-Schlacht, die sie nicht gewinnen könnten. Die mechanisierten Verbände werden hauptsächlich für die Verteidigung der südlichen Zentren gegen einsickernde Verbände vorgehalten. Wesentliche Strategie bei der Verteidigung ist es, sämtliche Verkehrswege im Süden, insbesondere die Zufahrt Straßen in die Zentren für mechanisierte Verbände ( durch Zerstörung, Minen, Artillerie) unpassierbar zu machen und den Gegner in die de facto unpassierbare Fläche zu zwingen, wo die Infanterie Verbände diese mit Guerillatakt mürbe machen sollen. Hat sich offenbar bewährt. Aber das alles ist natürlich an die örtlichen Gegebenheiten angepasst und mit der Situation in Mitteleuropa nicht zu vergleichen. Schon gar nicht im Winter!
In der Hinsicht, mit klarem Konzept ist die finnische Armee der Bw wie QF sagt natürlich deutlich überlegen