21.03.2022, 15:42
Ich frage mich nur eins, wir haben kein Konzept, wenn man einmal von den dilettantischen Planungen Division 2032 absieht. Für was sollen 100 Mrd. ausgegeben werden?
Ich erwarte von einem Generalstäbler, dass die ein fertiges Konzept haben, wie bspw. das Heer zu gliedern, auszurüsten und zu führen ist. Doch Fehlanzeige. Da ist nichts.
Im Verteidigungsausschuss sitzen anscheinend hauptsächlich Pazifisten, Karrieristen und Ja-Sager, die keinen Schimmer haben, was Deutschlands Rolle in Europa sein soll und welche Rolle darin Streitkräfte haben sollen.
Bestes Beispiel ist die Fregatte Typ F 125, diese ist obwohl sehr teuer, nur geeignet für Stabilisierungseinsätze, da Flarak für den mittleren Bereich fehlt (Standard-Missile 1ff) und U-Boot-Abwehrkapazitäten nur unzureichend bedacht worden sind. Kostenpunkt 750 Millionen pro Stück mal 4 = 3 Mrd. € sinnlos ausgegebenes Geld.
Wie kann das sein, dass so etwas durch den Verteidigungsausschuss und Haushaltsausschuss geht?
Fakt ist: die Heereskonzeption ist undurchdacht.
Es fehlen bereits auf taktischer Ebene wesentliche Systeme (bspw. Mörser, RakJgPz, PzAbwehr-Drohnen, Flarak- und Flak-Systeme) oder sie sind veraltet und wenn sie vorhanden sind, dann ist ihre Anzahl viel zu gering.
Ganz zu schweigen von den Zeiträumen, die veranschlagt werden, in denen die neuen oder bloß modernisierten Waffensysteme zulaufen sollen.
Es wird tw. seit fast 20 Jahren um Nachfolgesysteme gerungen bspw. TLVS, schwerer Transporthubschrauber, einige Systeme werden nicht einmal angedacht bzw. ignoriert, bspw. Nachfolgesystem Mörser 120mm für die PzGren-Truppe.
Die daraus resultierenden Fähigkeitslücken werden nicht wahrgenommen bspw. wohl von vielen Politikern der Grünen oder Teilen der SPD oder ignoriert häufig CDU/CSU-Politiker.
Stattdessen wird sich ideologisch verblendet auf das Völkerrecht und Weltgesellschaft (Kant) bezogen oder auf Europa und eine Europa-Armee oder einfach die Fahne nach dem Wind gedreht, viele CDU/CSU-Politiker, die 2011ff die Deformierung der Bundeswehr nicht verhindert haben, sitzen immer noch da, wo sie damals saßen.
Auch dass jetzt nach de Maiziere bereits das 3. Mal Nicht-Verteidigungspolitiker Verteidigungsminister geworden sind ist bezeichnend.
Es könnte auch ohne das 2%-Ziel eine verteidigungsstarke Bundeswehr entstehen: eine sinnvoll ausgewogene Struktur der Streitkräfte, bspw. 3-4 Mechanisierte Verbände und 3-4 Leichte Verbände inkl. einer wirklichen Reserve, die den Namen auch verdient, doch dazu müsste wohl eine Dienstpflicht oder attraktiver freiwilliger Wehrdienst, wofür mittlerweile kaum noch Strukturen vorhanden sind, eingeführt werden.
Ebenso genügend schwimmende Einheiten und Flugzeuge auch der 5. Generation und nicht nur 4+ (EF) und Hubschrauber.
Ich erwarte von einem Generalstäbler, dass die ein fertiges Konzept haben, wie bspw. das Heer zu gliedern, auszurüsten und zu führen ist. Doch Fehlanzeige. Da ist nichts.
Im Verteidigungsausschuss sitzen anscheinend hauptsächlich Pazifisten, Karrieristen und Ja-Sager, die keinen Schimmer haben, was Deutschlands Rolle in Europa sein soll und welche Rolle darin Streitkräfte haben sollen.
Bestes Beispiel ist die Fregatte Typ F 125, diese ist obwohl sehr teuer, nur geeignet für Stabilisierungseinsätze, da Flarak für den mittleren Bereich fehlt (Standard-Missile 1ff) und U-Boot-Abwehrkapazitäten nur unzureichend bedacht worden sind. Kostenpunkt 750 Millionen pro Stück mal 4 = 3 Mrd. € sinnlos ausgegebenes Geld.
Wie kann das sein, dass so etwas durch den Verteidigungsausschuss und Haushaltsausschuss geht?
Fakt ist: die Heereskonzeption ist undurchdacht.
Es fehlen bereits auf taktischer Ebene wesentliche Systeme (bspw. Mörser, RakJgPz, PzAbwehr-Drohnen, Flarak- und Flak-Systeme) oder sie sind veraltet und wenn sie vorhanden sind, dann ist ihre Anzahl viel zu gering.
Ganz zu schweigen von den Zeiträumen, die veranschlagt werden, in denen die neuen oder bloß modernisierten Waffensysteme zulaufen sollen.
Es wird tw. seit fast 20 Jahren um Nachfolgesysteme gerungen bspw. TLVS, schwerer Transporthubschrauber, einige Systeme werden nicht einmal angedacht bzw. ignoriert, bspw. Nachfolgesystem Mörser 120mm für die PzGren-Truppe.
Die daraus resultierenden Fähigkeitslücken werden nicht wahrgenommen bspw. wohl von vielen Politikern der Grünen oder Teilen der SPD oder ignoriert häufig CDU/CSU-Politiker.
Stattdessen wird sich ideologisch verblendet auf das Völkerrecht und Weltgesellschaft (Kant) bezogen oder auf Europa und eine Europa-Armee oder einfach die Fahne nach dem Wind gedreht, viele CDU/CSU-Politiker, die 2011ff die Deformierung der Bundeswehr nicht verhindert haben, sitzen immer noch da, wo sie damals saßen.
Auch dass jetzt nach de Maiziere bereits das 3. Mal Nicht-Verteidigungspolitiker Verteidigungsminister geworden sind ist bezeichnend.
Es könnte auch ohne das 2%-Ziel eine verteidigungsstarke Bundeswehr entstehen: eine sinnvoll ausgewogene Struktur der Streitkräfte, bspw. 3-4 Mechanisierte Verbände und 3-4 Leichte Verbände inkl. einer wirklichen Reserve, die den Namen auch verdient, doch dazu müsste wohl eine Dienstpflicht oder attraktiver freiwilliger Wehrdienst, wofür mittlerweile kaum noch Strukturen vorhanden sind, eingeführt werden.
Ebenso genügend schwimmende Einheiten und Flugzeuge auch der 5. Generation und nicht nur 4+ (EF) und Hubschrauber.